1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Oggi pomeriggio ho giusto ritirato in prova un C 9.25 HD, posso tenerlo solo 3 giorni, speriamo che domani si apra il cielo, sono proprio curioso di vedere come si comporta

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Faccio un pronostico sapendo di vincere : ne resterai entusiasta!

Credo soltanto perchè sono più costosi dei normali SC.

E' triste dirlo, ma se ci sono riuscito anch'io è veramente facile da collimare!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Il Vixen Visac di per sè non è difficile da collimare. Il fatto è che in questo telescopio si può collimare ogni sua parte, dal fuocheggiatore al primario al secondario. Quindi se si comincia a girare tutte le viti poi lo strumento si disallinea in ogni sua parte e diviene davvero difficile da collimare! Questo può accadere comprandolo usato. Se lo si prende nuovo basta fare attenzione a ciò che si va a toccare e farlo a ragion veduta. Il discorso Celestron HD e riduttori di focale è un attimino delicato, perchè il fatto che lo strumento disponga già di un correttore/spianatore posteriormente, implica già che si debba rispettare una certa distanza dal piano del sensore. Infatti questi strumenti vengono venduti con un'apposita prolunga. L'aggiunta di un altro sistema di lenti, se non è quello originale (che per ora non è ancora uscito) può complicare le cose.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Allora attendo con impazienza gli esiti delle prove di Twister e di Milo!

Condivido le perplessità di Fabio sul discorso dell'accopppiamento tra le lenti posteriori e il riduttore di focale: più che altro bisognerà vedere se non saltano fuori aberrazioni cromatiche strane attorno alle stelle.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Più dell'aberrazione cromatica potrebbero verifcarsi deformazioni del campo ai bordi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ovviamente qualsiasi configurazione ottica deve essere studiata in funzione del sensore con cui la si utilizza. Nel mio caso sapendo di utilizzare la Sbig St8300, ho già verificato ed acquistato le prolunghe necessarie per la corretta distanza, assieme a una porta-filtri; più il sensore è piccolo, più tutto si semplifica, il mio timore in verità è la vignettatura, facilmente risolvibile. In ogni caso la prova sul campo è meglio di mille smanettamenti, attendo che vada via la nebbia

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Io l'ho preso pochi mesi fa, ma con un trasloco di casa in mezzo, questo periodo non potuto fare un gran che, comunque dalle pochissime e veloci prove che ho potuto fare, mi è parso un telescopio molto, ma molto valido per deepsky a lunghe focali, però considerate che uso un ccd con autoguida interna e non di dimensioni enormi, ( e anche l'ottica adattiva ) il che elimina moltissime problematiche per un setup del genere ( niente telescopio in parallelo, niente doppio ccd per autoguida, ne flessioni ecc. )
Le stelle sono perfette nel campo inquadrato dal mio ccd, sino hai bordi, non credo che lo equipaggerò di un riduttore.
Purtroppo poi ho propio in questi giorni, la HEQ5 in manutenzione per un upgrade, ma spero che nei prossimi giorni potrò finalmente fare un po di riprese da casa, sia planetarie che deepsky.
Se non saranno obrobriose posterò i risultati....

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Mah, per ora non ne sono entusiasta.
Ho avuto il permesso da parte del propietario di tenerlo ancora qualche giorno, purtroppo il meteo e' svavorevole e lui ha gentilmente concesso ancora un po' di tempo prima di restituirlo . Ho fatto una prova in visuale ieri sera visto un momentaneo miglioramento della trasparenza del cielo, lo strumento era fuori ad acclimatarsi da piu' di tre ore, ebbene sembrava di osservare nel mio dobson appena tirato fuori dall'armadio con un delta termico di 20 gradi. A fianco avevo il mio newton 10" f 5, strumento da me assemblato con ottiche GSO da 300 euro e maccanica ed intubazione Geoptik, mi e' costato meno di un terzo rispetto al prezzo del 9,25 HD, restituiva immagini planetarie e stellari decisamente piu' secche e contrastate. Mi riservo ancora stasera per provare il 9,25 in fotografia, meteo permettendo, magari mi sorprendera', ma sinceramente nutro qualche dubbio.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/