escocat ha scritto:
Penso che...non lo so. La tua torretta è interessante, ma costa 2000 euri e ci vuole 1 anno per riceverla dal Wyoming (qui in Italia non esiste). Anche 2 gomiti di Matsumoto (quelli da 2")costano su questa cifra e sono inaggiustabili in interpupillare. Per fortuna San Marco è disponibile a vendere la sola impalcatura dei binoscopi Borg (praticamente il binoscopio tolti i tubi) a prezzi non scandalosi e credo che prenderò quella del 101 e gli attaccherò due TL APO 906T. Sono in trattative.
No, tu parli dell'Elite Series. Io ho la VP Echelon, che costa "solamente" 999$:
http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-Echelon.htmlA questo devi naturalmente aggiungere il correttore se vuoi usarla con un rifra o Newton (non con un SCT!) - 299$ per il Multimag 1,3x-2x-3x-4x - e oculari (366$ per una coppia di Observatory - Harry Siebert da uno sconto di 20% se prendi una coppia di oculari per le sue torrette), quindi arrivi a +/-1664$ più spedizione e IVA.
Anche, per ordinare la VP Echelon non dovrai aspettare così tanto. Io ho ricevuto la mia dopo solo 2 mesi!
Però, ecco gli svantaggi del VP Echelon confronto all'Elite:
- Non ha il diottrico regolabile (almeno se non è cambiato in questo tempo), quindi devi regolare il diottrico con degli annelli sul barile dell'oculare. Con degli oculari 36mm non importa tanto e posso usarli senza annelli perché non ingrandiscono molto gli errori di diottrico e collimazione della torretta. Ma per degli oculari da diciamo 20mm il diottrico deve essere regolato alla precizione.
- Non esiste un correttore con una lente d'entrata da 2". Beh, si, esiste, ed è la stessa lente usato da Denk. Però, con una Denk da 27mm il bordo della lente del correttore non è usato, mentre colla Siebert da 40mm si. È molto difficile di fare una lente negativa alla perfezione e colla torretta Siebert questo si vede (stelle meno puntiforme etc...). Però... però... ho confrontato la lente da 2" con quella da 1,25" e la differenza è quasi invisibile. Col mio tele f/4,5 e col correttore usato a 1,3x (lente del correttore il più vicino al secondario), c'è solamente una piccola porzione della luce che non entra nel correttore. Usato a 2x o con un telescopio meno spinto (f/5-f/6...) non c'è più di perdita di luce. Invece, devo concludere che gli oculari da 2" sono cmq illuminati al massimo e anche le nebulose estese come per es. la Velo sono una meraviglia in questa torretta.
- Devi abituarti all'osservazione binoculare con degli oculari così grandi. Però, una volta trovata la posizione giusta dei tuoi occhi... non vuoi più osservare in un'altro modo, ti assicuro!
Ciaooo!
Peter
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
). Ma la tua torretta ha il portaoculari da 2"? Io mi confondo sempre quando si parla di torrette da 31.8 o da 2" penso sempre che si riferiscono all'attacco della torretta (l'entrata) non all'uscita. Ho trovato in commercio solo torrette con uscita 1" 1/4 o comunque non specificano questo aspetto. Io considero la torretta una soluzione di serie B, in quanto ha bisogno di grandi aperture (dimezza la luce) e focali non troppo corte (mangia molto backfocus). La mia filosofia è 15-150x o 20-200x, e la torretta va bene solo per la metà alta della mia filosofia (newton o S-C che siano). Per grandi campi col rifrattore da 100 f/6 avrei una apertura effettiva di 55-60mm (considerando che il cervello nel fondere due immagini ci mette un 15-20% di suo in fatto di luce e pure in fatto di potere risolutivo). Di grandi campi nei newton o S-C in torretta neanche a parlarne. Io cerco uno strumento universale (come campi e ingrandimenti, non come apertura perchè lavoro 360 giorni su 365 a Las Vegas e il profondo cielo me lo posso scordare. Per il mio deep 90 o 900 mm sono la stessa cosa, esperienza fatta col dobson da 50cm). Il mio lavoro sono le coppie strane, tutto il resto è puro svago (Luna, pianeti, ammassi, qualche galassia e qualche nebulosa in visione stereo). Quando sarà pronto il mio gioiello vi farò una bella recensione e vedrete che tutti quanti chiederemo di unificare le due sezioni.... 
