1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non sono in grado di valutare immagini cosi profonde percui ti dico che l'immagine per me è spettacolare. Complimenti per l'interpretazione data.

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Mi accodo ai commenti e li sottoscrivo.

Immagine dai dettagli e profondità notevole. Colori pure. Processing da rivedere: ok il centro galassia, ma fuori stelle e oggetti sono "smorti". Potresti contrastarli maggiormente con una curva appiattita in alto. E già che ci sei scurisci un pelesimo il fondo. Rivedi anche la saturazione di alcune piccole stelle, troppo sparata.

Sono certo che dopo la revisione diventerà un riferimento per tutti!
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Spettacolare, è una galassia che a me piace moltissimo e tu l'hai resa proprio bene! complimenti!

_________________
Cieli sereni!
Paolo Chifari .... & Chiara

http://astrofotografando.jimdo.com/
http://www.facebook.com/groups/GSORCAstro/
_________________________

Ottiche: Takahashi FSQ106 ED - GSO RC10" CARBON;
Montatura: Astro-Physics 900gto ; Eq6 Synscan;
Ccd guida: SX Lodestar; OAG+FW Starlight Xpress
foto con: Qhy10 ccd; Atik 4000;

"ma tu.... a quanto campioni ??"

WOW!!!!

mi pare un lavoro ottimo, personalmente non trovo nulla che non và, il segnale c'è tutto,difetti di ripresa non ne vedo il resto è solo questione di gusto, davvero molti complimenti....

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ciao Ragazzi.
Grazie dei commenti e dei suggerimenti.

Vedo che Le stelle non sono piaciute molto.
Nella ripresa originale sono molto più nette ovviamente e un pò più grosse.

Le ho volutamente smorzate io perché mi infastidivano, rubando attenzione dalla galassia.
Ce ne sono talmente tante che mi sono sembrate ..troppe...

Vedrò di riportare le stelle a brillantezza più naturale
In effetti viste oggi dal monitor del lavoro mi sembra un pò troppo spenta la foto.
(Sulla mia TV e sul monitor di casa sembrava meglio)

Secondo IRIS alcune stelle tra le più piccoline sono poco sopra la mag. 24.
Porbabilmente la misura non è corretta (se non altro perché non ho usato un filtro V), ma comunque rende l'idea di profondità.

Per confronto provate a guardare la versione del DSS (lastra fotografica su telescopio da 2.5m se non ricordo male). Le magie del digitale!

http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=poss2ukstu_red&r=01+43+02.35&d=%2B13+38+44.5&e=J2000&h=20&w=20&f=gif&c=none&fov=NONE&v3=


@fabiomax: secondo me più che di focali lunghe è un problema di raccolta di luce. Su focali da 1000-1500mm credo che la ripresa sia buona, ma l'anello polare è veramente evanescente.

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano