Quanto si sfruttano veramente i propri telescopi?

Aranova

A volte, dopo una lunga attività, l'astrofilo entra in sonno veglia che può durare anche anni per poi riattivarsi spinto da non si sa quale energia per un nuovo più o meno lungo periodo di attività. Questo è il tipico andamento che si ritrova in tutte le attività hobbystiche a dimostrazione che tutto questo è un gioco, un'attività ludica di cui l'essere umano non può fare a meno, ognuno di noi lo vive a proprio modo secondo le sue possibilità (qualsiasi hobby può costare, in termini di denaro, moltissimo).
Non si deve raggiungere nessun fine, mai raggiungere il massimo, ne andrebbe del piacere di giocare.

xenomorfo

contedracula ha scritto:

...so già che prima o poi finirò con un Obsession da 25" o appunto uno ZEN da 60cm per non esagerare in termini di investimento!!!

Però per adesso il mezzo per il trasporto già ce l'ho ... :mrgreen:

Prima o poi ti abituerai all'idea di osservare con un coso che fino al giorno prima consideri una follia. Ti abituerai alle scale, alle rampe, a metterci 30 minuti a montare... e tutto questo per... quello che si vede. E poi... cosa sono 9000 euro di strumento? Non ti viene nemmeno al attrezzatura per fare astrofotografia.

Il mezzo lo hai e se lo "sai" allora sta tranqueillo che succederà. Con quel mezzo puoi salire anche le mulattiere (io andrei sulla forcella Dignas a 2000 m sul confine Italias Austria, Bortle 2 http://www.youtube.com/watch?v=GCSpeOxPQ1c ).

metis ha scritto:

... se uno dopo essere passato per tutti questi strumenti, non ha mai visto tutti gli oggetti di Messier o conose a stento un paio di crateri della Luna, quantomeno rimango perplessa. .

Infatti stiamo parlando anche di un modo di osservare. Lo strumento per vedere di più viene assieme anche alla voglia di spostarsi e alla ricerca del cielo buio, del seeing buono. Oltre a ciò che si vede con lo strumento c'è anche quello che si vede a occhio nudo: Gengeshein, luce zodiacale, banda zodiacale, airglow, M33 a occhio nudo, M81 a occhio nudo... e poi ci sono gli oggetti grandi e quelli che sono una sfida: da M42 all'ultima delle Abell.

giuary

metis ha scritto:

Contesto il fatto che il diametro che si possiede si sfrutta poco. Molti, da quanto ho capito leggendo i vari commenti, passano ad uno strumento superiore dopo poco tempo,

Fortunatamente, gli oggetti che non abbiamo visto con il diametro minore...possiamo vederli anche e "meglio" con il diametro superiore.

Per me, l'astronomia è una passione...e per essere appagato un oggetto mi deve emozionare, e l'emozione aumenta con la percezione di quello che riesco a vedere. Probabilmente sarei più soddisfatto ad osservare con un 250mm da un cielo veramente buio, rispetto ad un 400mm da un cielo mediocre, quindi non è il diametro che si cerca, ma quello lo strumento riesce a farti vedere. Almeno per me è così.

Peter

Non sono d'accordo che si deve sfruttare uno strumento veramente al massimo prima di andare sui diametri più grandi. Ogni telescopio è un passo sulla strada verso lo strumento giusto per ognuno. Guarda a Chrubino coi sui 150 telescopi e non ha ancora trovato quello che lo rende 100% felice. :lol:

Sono anche andato da un sessantino fino al 18" Dob che ho adesso e alcuni dei "telescopi di transito" non ho sicuramente usato ai loro limiti. E perché? Perché mi sono accorto che questi telescopi non erano "giusti" per me e volevo altro. Come per es. il C8, che era il mio sogno da bambino e che ho venduto dopo "solo" 3 anni perché non mi lasciava vedere abbastanza. Sono curioso e quando vedo per es. m51 come due nuclei deboli quasi senza sfumatura (bracci) intorno sono deluso.

Adesso penso di avere il telescopio giusto per me, anche se nel fondo della mia testa ci sia sempre il sogno di questo 25" Obsession. E ne potete essere sicuri che userò il mio Dob al massimo!

Ciaooo!

Peter

inZet

Sono d'accordo con te quando dici che lo strumento deve essere sfruttato. Però sono anche d'accordo con chi afferma che vista la messe di oggetti a nostra disposizione non è necessario vederli tutti per capire che lo strumento non fa al caso tuo. Insomma la cosa è soggettiva. E se uno si diverte a cambiare strumento solo per il gusto di farlo, se ne ha la possibilità, buon per lui.
Personalmente ritengo che lo strumento deve dare un minimo di margine per crescere, nel senso che non dovrebbe essere calibrato perfettamente alle tue esigenze ma essere un poco più di quanto ti aspetti per non esauirire in tempi brevi l'entusiasmo. Nel mio caso ha comportato di ponderare a lungo la scelta che si è tradotta una oculata selezione di un solo strumento. Può essere messo su cavalletto per osservazioni visuali mordi e fuggi o su montatura per osservazioni più comode. Posso portarmelo in macchina dove voglio, e permettersi di poterlo portare è meglio di non averlo portato per limiti di bagaglio. Passo le mie vacanze in montagna sotto cieli molto bui dove anche una piccola apertura fa vedere cose egregie; certo una apertura più grande farebbe vedere di più, ma non potrei portarmi dietro il telescopio per motivi di ingombro. L'upgrade per me è stato la possibilità di sfruttarlo con un setup fotografico, non solo astronomici ma anche naturalistici, con ottimi risultati.
Sono passati tre anni dall'acquisto e non ho in programma di cambiarlo, forse affiancare uno strumento specializzato per le stelle doppie, questo sì.
Come vedi non sono tutti come tu li descrivi, esiste anche qualche "minimalista" nel forum.

Ciao,
Gianluca

metis

inZet ha scritto:

Sono passati tre anni dall'acquisto e non ho in programma di cambiarlo, forse affiancare uno strumento specializzato per le stelle doppie, questo sì.
Come vedi non sono tutti come tu li descrivi, esiste anche qualche "minimalista" nel forum.
Ciao,
Gianluca

Ciao Gianluca, mi fa piacere constatare che c'è qualcuno come te. Ripeto comunque che non dico che i grandi diametri siano un male, né dico che bisogna esaurire tutta la lista di oggetti alla portata del proprio tele, prima di prenderne un altro. Però leggo spesso di telescopi anche di un certo diametro cambiati dopo poco, il che mi fa pensare che stiamo perdendo la capacità di gioire delle piccole cose, prima che di quelle grandi.

Peter

metis ha scritto:

Però leggo spesso di telescopi anche di un certo diametro cambiati dopo poco, il che mi fa pensare che stiamo perdendo la capacità di gioire delle piccole cose, prima che di quelle grandi.

Dipende. Dopo il C8 ho comprato un Dob da 14,5" che avevo trovato seconda mano. Era uno strumento "ultralight" e mi piaceva non solo il diametro importante ma anche la sua trasportibilità - era molto compatto, fatto in carbone e pesava solamente 25kg in tutto. Perché a casa (nelle Fiandre) avevo un cielo schifoso mi permetteva di andare ad un posto buio in Francia senza problemi, anche da solo, e cmq osservare con questo grande diametro. Però, dopo poco tempo mi sono reso conto che questi Dob "ultralight" hanno dei problemi importanti, per es. non tengono bene la collimazione. Quindi l'ho venduto dopo neanche un'anno ed ho comprato il mio 18" originale. Però anche questo aveva dei problemi come un baricentro scomodo che mi obbligava di pendere 9kg di contrappeso sotto lo specchio!

E alla fine... ho totalmente distrutto questo tele, ho tenuto le parti che mi servivano ancora ed ho costruito il mio proprio tele. E adesso sono felice!

Ciaooo!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quanto si sfruttano veramente i propri telescopi?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 10:19