1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa è il frutto della nostra mattinata..
n°35 scatti dal primo all'ultimo contatto, notate come si scurisce il sole pian piano che la luna lo copre..
Cieli sereni
Riccardohttp://forum.astrofili.org/userpix/107_eclisse_1.gif

L'oscuramento a cosa è dovuto? credo ai diversi settaggi di esposizione del sensore, non credo che il Sole si sia intimidito per la Luna

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

io invece dico di sì..perchè le impostazioni non sono state variate assolutamente..il sole è stato ripresa in proiezione di un binocolo 10x50 in parallelo al mio tele su Eq5 ..scatti da 3 sec regolarmente ogni 5 minuti dalle 11.20 alle 13.45 senza toccare settaggi, ne messa a fuoco..

l'esposizione come era?
il white balance?

dubito anche io perche' la con la canon 20d completamente in manuale non si nota nulla dek genere...

ciao

.. in effetti e' impossibile che il sole cambi la sua liminosita', eventualmente cambia la luminosita' irradiata a terra, visto che la luna ne diminuisce il fattore di irradiazione...
saluti...

_________________
Leonardo Longarini

L'unica spiegazione plausibile, dando per certo il fatto che i parametri di scatto siano rimasti inalterati e non ci sia stata correzione in elaborazione, è il passaggio di cirri che hanno ridotto la luminosità del sole al momento dello scatto.
Sicuramente il Sole è innocente. Il colpevole va cercato altrove. Elementare Watson

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Non capisco tutto questo stupore..io credo che sia normale dato che la luna ha "oscurato" il sole..non credo che la luminosità resti invariata (sempre vista da terra intendiamo) la passare della luna..sul fatto dei cirri direi di no assolutamente perchè il cielo sopra palermo è stato liberissimo tutta la giornata..poi la cosa è troppo precisa..la luminosità è piena al primo fotogramma, và calando fino al centro eclisse per poi salire fino alla chiusura.. dimenticavo che i singoli filmati sono stati elaborati con registax con le stelle impostazioni e con photoshop creando un sequenza di comandi salvati per impostare l'elaborazione uguale per ogni singolo fotogramma..

Grazie a tutti per i complimenti!
Riccardo

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Riccardo non sono d'accordo.
Se mi parli di illuminazione sulla Terra il tuo discorso fila in quanto ci arriva la metà della luce.
Però la parte illuminata del Sole (singolo pixel, diciamo) resta sempre della stessa intensità fino all'istante in cui viene eclissato.
Per cui pixel-pixel avrai sempre la stessa intensità luminosa se quel singolo punto non è occultato dalla Luna e la fotocamera deve rilevare in quel punto sempre il medesimo valore.
Se tu avessi fatto un rilevamento fotometrico ad alta risoluzione del centro del sole durante l'eclissi avresti avuto, ammettendo stabili le condizioni di trasparenza, sempre gli stessi valori fino all'istante dell'occultazione per tornare subito dopo ai valori normali.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

mhà..ok resto sempre del mio parare..
Grazie
Riccardo

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

invece di incaponirti...
prova a dare una spiegazione al fenomeno.

siamo qui per discutere no?

ciao