1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi rincuori, quindi non sono l'unico ad impazzire per ottenere una buona collimazione di un Newton!
Il collimatore con barlow è questo?
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 74&famId=2

Ho visto che c'è anche il Chesire avanzato, che costa molto meno:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 75&famId=2

Quindi ritieni che il primo sia più preciso/affidabile del secondo?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Siamo almeno in due...oltretutto il mio è sensibilissimo, basta una minima scollimazione e la resa decade immediatamente.
Il chesire costa meno perchè...è avanzato!
Ehm...battute pietose a parte, non l'ho provato. Quello che ho preso ho avuto modo di provarlo in uscita con altri astrofili e mi ha consentito di raggiungere immediatamente una collimazione più che buona, da qui la decisione di comprarlo.
I collimatori che ho provato erano tutti laser standard, più o meno "pregiati"

_________________
We were born to run

Ciao,

una immagine davvero bella, in tutti gli aspetti. Se devo sire qualcosa direi che hai ancora margine sull'istogramma nella parte alta, a me risulta appena un pelo "piatta". A parte il rumore, accettabilissimo e apparentemente non "trattato" che di solito io preferisco, toglimi una curiosità, ma hai sottratto i dark? Mi sembra di vedere molti hot pixels...
Comunque una splendida immagine.

Ciao da JOE

Ciao Davide,
una bella immagine.
Complimenti.

Massimo

_________________
www.massimotosco.it

Non so se Dav abbia avuto problemi o meno con i dark.

Ho però notato una cosa utilizzando (da pochissimo) la mia CCD.

Il KAF 8300 sembra poco stabile come difettosità del sensore.
Visto il buon controllo di temperatura della mia camera mi sono fatto una libreria di dark a certe temperature sperando di poterle utilizzare per le varie riprese.
In realtà mi sono reso conto che da una serata all'altra alcuni hot pixel cambiano e per questo non vengono corretti, non saranno tantissimi, ma l'effetto si vede.

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Il problema degli hot pixel che cambiano di intensità è normale su termostatazioni non professionali come quelle dei comuni ccd. La soluzione è semplice e si chiama dithering! Che è utile anche per molti altri difetti.
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Qui si tocca un punto dolente ...le pose sono state effettuate senza dithering perchè ancora non sono riuscito ad utilizzare con profitto l'autoguida com Maxim, ho dovuto quindi utilizzare PHD come "stand alone" per la guida.

_________________
We were born to run

Ciao Dav
Io la trovo stupenda, mi catturano i dettagli centrali e tutti i dettagli in generale sulle parti più scure che hai saputo far risaltare in modo magistrale. Stelle piccole e il rumore non mi disturba per nulla. L'elmo se ben realizzato da delle soddisfazioni e di foto così su NGC2359 non ne ho viste tante. Ancora complimenti

Per il dithering, anche io uso phd e lo faccio manualmente ogni 2 o 3 pose. Funziona lo stesso, magari è una rottura interrompere la guida, muovere leggermente di qualche pixel e poi farla ripartire ogni volta. Ma è questione di un minuto e ne vale la pena. Tanto non riesco a stare lontano dal PC per piu di due pose

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Senza parole!

_________________
Binocolo : APM 100 ED APO
Binocolo: Canon 12x36 IS II
Binocolo: Tento 20x60
_________________________________________________
Per ogni lampadina che si accende, si spenge una stella...

Ciao Davide, Meravigliosa.
Marco