1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao!

Dipende da due fattori: seeing e vicinanza

Dalle mie parti il seeing difficilmente è accettabile e solo in rari casi o trovato seeing ottimi, cmq non sono mai riuscito a distinguere qualche dettaglio della sua superficie col mio 250mm proprio per colpa della turbolenza atmosferica e per il fatto che non l'ho mai visto in opposizione.
Se dalle tue parti il seeing è più che buono, credo che potresti riuscire a vedere qualcosa della superficie marziana

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

ho fatto una foto ieri....smanettando un (bel) po' ed eliminando il colore si vedono delle zone più scure e delle zone più chiare....fossero le diverse regioni di marte? ( io non lo so, è scattata con una normalisssssssima olympus da 10 mpixel)

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Ma da dove osservi con il celestron nexstar 114 slt

_________________
Facciamo tutti parte di ciò che osserviamo.
Noi siamo l'Universo. Matteo Guadagnini.
Da Fiumicino con furore

dal balcone! dal balcone a frosinone

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

purtroppo temo che sia "la stessa cosa delle eruzioni solari"....
hai giocato troppo con l'elaborazione tirando fuori un'immagine che ha perso ogni dettaglio reale.
ci vuole molta pazienza e tanta pratica nell'acquisizione delle tecniche di ripresa, una volta che si maneggiano con un minimo di padronanza tali tecniche si fa il passettino avanti e si prova a tirar fuori qualche dettaglio mediante l'elaborazione "spinta".
ma la ripresa di base deve essere già di un livello qualitativo accettabile

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Direi che con un 114 non avrai grandi possibilità di vedere qualche dettagli, su Marte, nemmeno nella migliore delle opposizioni...
Comunque lo vedrai perlomeno "rossastro"...
per scorgere dettagli sulla superficie o sulle coalotte ci vogliono altre aperture, ed una collimazione impeccabile, impossibile da ottenere su un 144 "entry level" per via della bassissima qualità meccanica più che ottica.

beh, migliorerò!!!!! devo capire ancora i limiti dei miei mezzi

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

contraddico fede con 70mm ho visto la calotta polare e distinto chiaramente la sirtis maior e le altre strutture principali. non è che lo vedrai solo colorato, vedrai delle differenze di colorazione, zone più chiare e zone più scure e la calotta polare, te lo dò per certo

_________________
dovrete espellere anche me

stai dicendo una cosa diversa, mica lo contraddici

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

be' in sostanza dice "lo vedrai rossastro" mi sembra come minimo un po' pessimista per essere uno che ha visto il quintetto di Stephan in un sessantino poi ....

_________________
dovrete espellere anche me