1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh si Luca, l'ho preso pure io, e il mio ha anche la barra a coda di rondine integrata di serie oltre alla borsa e al resto, grazie a DeepSky di Firenze l'ho preso allo stesso prezzo da "Fiera" di quello che mi hai soffiato sotto il naso

Cmq la prima ripresa è da focale nativa, quindi 1500, mentre la seconda è a 3000 con la barlow (una Meade 4000 apo 2x) ma non mi è piaciuta per nulla, forse il seeing non permetteva tale focale? Boh?

Giovanni: la DMK 21 ha il CCD Sony ICX098BL b/w cioè è monocromatica mentre la DFK dovrebbe avere il sensore Sony ICX618 oppure ICX098BQ a colori, credo che una differenza ci sia.

Ho notato che alzando la gamma l'immagine diventa più chiara e sbiadita mentre abbassandola si evidenziano i dettagli, il guadagno tendo a tenerlo basso e con l'esposzione cerco di non andare oltre 1/60 per sfruttare il massimo framerate che col ROI attivato arriva appunto a 60 fps

Cmq io non uso Firecapture ma IScapture, quindi credo che i valori di riferimento siano diversi

Sì, il gamma in firecapture...80 su Giove è davvero un valore basso, forse potrebbe solo giustificarsi per ottenere contrasto da un'ottica scollimata o scarsa. Occorrerebbe magari testare due regolazioni diverse (80 e 95 per esempio) e valutare il risultato anche dopo l'elaborazione.

Riguardo al Giove in H alfa, non l'ho mai ripreso;
se dovessi, farei alcune prove, tenendo conto del fatto che le protuberanze e i filamenti hanno contrasti diversi...
Il gamma infatti incide anche sul contrasto apparente.
In generale starei sul 100 e per ogni variazione userei cautela, a meno che non abbia occasione e modo di sperimentare.
Il quadrato di uno o di zero non cambia, mentre i valori intermedi non andranno mai a zero nè a uno (annerendosi o sbiancando); tuttavia valori troppo alti o bassi causeranno problemi al software che potrebbe non individuare dettagli nell'allineamento e nello stacking.
Questo discorso non può però farsi al di fuori dell'ottica specifica... della sua incisione (qualità dello specchio e dell'alluminatura).

Va anche detto che un piccolo diametro ha un minore trasferimento di contrasto rispetto a un grande diametro; perciò si può supporre che i valori di gamma possano crescere maggiormente con un grosso diametro mantenendo differenze di contrasto, ovvero dettagli (che sono tali proprio perchè il contrasto li differenzia).

Altre variabili : focale di ripresa e seeing. Più si sale di focale con cattivo seeing e più il gamma sembra degradare l'immagine.

Inoltre: cosa voglio evidenziare? Ad esempio: per la Luna, onde evitare sovraesposizioni senza annerire dettagli in ombra, è più che opportuno alzare il gamma oltre 100...

70 mi pare davvero basso con qualsiasi tele per i corpi del sistema solare.


Ciao,
Pietro