1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questo è puro gusto per il cavillo.
Nessuno si turba quando si scrive "stella doppia", ma "pianeta doppio" viene subito corretto.

Cmq. wikipedia è d'accordo con me: http://it.wikipedia.org/wiki/Pianeta_doppio

Adesso per punizione dovrai correggere anche tutti quelli che scrivono "stella doppia" spiegando loro che la dizione corretta è "sistema doppio".

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Errore . Le stelle doppie sono ...doppie stelle. I pianeti doppi sono due pianeti che orbitando l'uno intorno all'altro orbitano contemporaneamente intorno alla loro stella (formando così un sistema triplo). Mi sembra che ne siano stati scoperti alcuni dalla sonda Kepler. Su wikipedia è scritta una delle imprecisioni che rendono wikipedia inaffidabile.
Il sistema Terra-Luna non può essere definito pianeta doppio, come non può essere definito pianeta doppio il sistema Plutone-Caronte, tanto più che Plutone ( e a maggior ragione Caronte) è stato declassato a pianetino, in pratica asteroide (almeno per il momento).
Quindi niente punizione..

E ci voleva tanto a vedere la cono (certo con tutte le specifiche del come e del quando che il caso richiede) ?
Secondo me non l'avevi mei tentata seriamente.
Adesso però ti meriti un applausoneee !!!
(...e pensa che "nemmen dalla Namibia"...)

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1




visualmente parlando... nessuno può controllare... e di solito la sindrome del "pescatore" la fa da padrone. Ho trovato con facilità dichiarazioni di aver visto l'impossibile (anche perché quando si vuole vedere una cosa al limite la si vede, canali di Marte compresi, con più persone che concordavano pure sulla mappa dei canali), con molta meno facilità dichiarazioni di chi preferisce essere cauto, e magari approfondisce i meccanismi e le trappole del sistema visivo.
Comunque sulla Cono in rete non trovo molto, eccetto che tutti dicono che è un oggetto "extremely challenging". Knisley dice che si vede in OIII (da me non ha funzionato e probabilmente mars4ever in Namibia ha usato OIII). In H-beta era ovvia, ma tutto sta a pensare di usare l'accabeta (non avevo letto suggerimenti in tal senso).

Ma è terribile!!!
Pensa che i malfattori di wikipedia hanno tratto in inganno anche l'ESA:
http://www.esa.int/esaMI/SMART-1/SEMO1VMKPZD_0.html
Presto, dobbiamo smascherarli...!!!


Il sistema Plutone-Caronte è un "planetoide doppio".

(o se preferisci un "asteroide doppio", ce n'è già una decina: http://www.lescienze.it/news/2001/06/01 ... io-591202/ )

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Non barare , nel link dell'Esa "pianeta doppio" è scritto tra virgolette. Cioè non è.

Ps. asteroide doppio mi va bene..

Non ho capito, pescatore a chi ?
Sei tanto buono e bellino, perchè scadere proprio sul più bello quando la Cono finalmente l'hai vista ? Suvvia !
Io non avevo dubbi che ce l'avresti fatta, e l'ho scritto più volte... spesso penso che si parla tanto per dar fiato alla bocca... spero di ricredermi...

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

ho trovato questo:



Dave Mitsky http://cs.astronomy.com/asycs/forums/t/50048.aspx (in basso)

N.B. nesuno eccetto Knisley menziona i filtri e Knisley dice che ci vuole un OIII (ma a me e a Lorenzo Burti l'OIII non ha mostrato nulla, mentre l'H-beta era ovvia).

Mica ho detto a te. Ho fatto un discorso di tipo assolutamente generale: è facile "farla facile", molto più difficile essere cauti. E poi mica l'ho inventato io:

Tony Flanders: The Reliability of Visual Observing
http://www.skyandtelescope.com/communit ... 70486.html

Non nel titolo...

E poi c'è questo che è uno dei miei dischi preferiti di sempre:

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)