chieso aiuto su elaborazione immagini

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

ieri sera ho fatto una nuova uscita, il soggetto zona della cintura e dello spadino in orione. a differenza dell'ultima volta dovrei aver regolato meglio il fuoco, ho anche realizzato una maschera di hartman in cartone ma l'obiettivo fotografico è poco luminoso e la stella da mettere a fuoco risulta poco visibile.
l'immagine è stata sommata con DSS con mediana kappa-sigma seguendo il tutorial di Renzo.
sono 24 pose da 60 secondi a 800 iso e 9 dark da 60 secondi a 800 iso.
reflex eos350d modificata con tamton 70/300 F100, f/4.

la prima immagine è la risultante di DSS mentre la seconda è la prima modifica effettuata con photoshop regolando i 3 canali su valore 168 - 1.12 - 255. il primo valore è posizionato alla base dell'istogramma.

da questo momento in poi iniziano i problemi perchè stò all'asciutto per quanto riguarda l'elaborazione e visto che in rete si trovano 1000 metodi non riesco a prendere una strada buona.

ho letto su come scurire il fondo cielo, su come separare le stelle con "selezione - inversa" ma non ho ben chiaro su come estrarre il colore dalla foto.

spero mi possiate aiutare

grazie.

Simone Martina

Ehm, a me sembrano molto sfocate.
Quando metti a fuoco, non basarti solo su quello che vedi nell'obiettivo: fai piccoli scatti (3~5") e correggi la messa a fuoco in base alle foto, possibilmente viste a 100% sul monitore del PC). Io con la Pentax, che è un bagno di sangue, prendevo una stella di 4a vicino al soggetto, scattavo per 1s e controllavo sul PC, un piccolo tocco sulla messa a fuoco e da capo, fino a che il risultato non era il più possibile soddisfacente. Mi è capitato di dover cercare il fuoco per 30 minuti, quindi armati di santa pazienza.

Vittorino

usa qualche strumento per aver una sicurezza maggiore sulla messaa fuoco: maschera di Bhatinov, lettura fhwm su PC ecc.
se no vanifichi tutti gli sforzi e fatiche di nottate.

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

non ho il pc, mi regolo dal display della reflex andando ad ingrandire la stella fotografata.
come prova ho fatto degli scatti da 4 secondi su alnitak.
inizialmente la stella mi compariva con un alone bluastro attorno, quando non l'ho visto più ho dato per scontato che fosse a fuoco.
il problema è che non capisco quanto debba essere puntiforme una stella per essere a fuoco.

anche se non a fuoco è utilizzabile come "cavia" elaborativa?

Bluesky71

Come ti ha detto Vittorino, usa almeno una maschera di Bathinov: costa pochi euro (al limite te la puoi anche autocostruire) ed è davvero molto efficace, anche senza pc.

Vittorino

per spendere quasi zero
http://www.ar-dec.net/index.php?page=hartmann

per risponderti all'altra domanda, puoi cimentarti ad elaborarla, ma non di certo devi soffermarti nel ricavarne dei dettagli, prova a togliere la vignettatura ad esempio.

jasha

Secondo me se passi dal display della camera ad un display notebook da 15" risolvi.
Ma anche con uno da 10"

Hai l'autoguida standalone? Mai volato un moccolo?

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

grazie per le risposte.

x bluesky71, la maschera l'ho già stampata mettendo i dati in un sito di riferimento, devo "solo" crearla.

x vittorino, la hartman me la sono fatta di cartone prendendo spunto dal link sul sito di Davide, il problema è che toglie molta luce e la stella quasi non si vede con un teleobiettivo 70/300.

x jasha, riguardo il notebook sarà una spesa da fare, l'autoguida è lo skyscan 3.23, la montatura ha circa 2 anni di vita e non credo abbia nessuna modifica.

jasha

Ah, ho letto tardi 60 secondi per posa.
Per cui niente autoguida.
Prima che puoi inizia a guidare.
Allungando i tempi ti si apre un mondo

Vittorino

Usa stelle di prima grandezza, mi pare strano non si riesca a vederle con la maschera

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

chieso aiuto su elaborazione immagini

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 18:56