Si fa presto a dire APO

fdc

contedracula ha scritto:

fdc ha scritto:

per restare in topic.. secondo me se prendi un tele come il 130/900 di tecnosky per il visuale (e secondo me anche in foto a meno che tu non debba attaccarci ccd da 3-4 kg) vai sul sicuro... nei limiti del telescopio... meglio un TOA130 o un TEC140... certo! ma di quanto? :wink:

Francesco

C'è un amico che dopo innumerevoli tentativi non è riuscito a spianare definitivamente il 130 e questo è accaduto su più di un esemplare e con più di uno spianatore.
E' un difetto contemplato?

Ciao

Spianare definitivamente è una parola un pò grossa... su che formato lo voleva spianare? io ammetto di non averlo mai usato però qualche foto che ho visto sul'aps-c mi sembrava spianata... dipende anche dallo spianatore...

Io ho visto foto fatte col Toa 130 e il suo spianatore e il 16803 e questo non lo spianava :wink:

ciao,
Francesco

andreaconsole

consigli per gli acquisti - spianatore universale

Immagine

contedracula

SBIG ST8300

Provati più spianatori di varie marche ma niente!

morales

ho smesso di ridere...

Quoto Cherubino in todo...oltre a pensarla più o meno come lui, ho idee ben precise frutto di esperienza decennale diretta e fotografica.

con il budget a disposizione e tutto considerato prenderei l'equinox 120ED come ti è stato suggerito, ottimo, compatto e leggero, potente e ben fatto al tempo stesso.

Veramente un bello strumento che usato si trova al costo di un focheggiatore starlight.

Ciao

escocat

Qualcuno sa, a livello visuale, cosa comporta e a cosa tende un progetto a tre lenti anzichè due? Qual'è l'esatto compito della "terza lente" visto che si fanno tranquillamente apocromatici a due lenti? Faccio un esempio: tripletto apo TS 130/900 e doppietto Borg 125 SD. Tra questi due la superiorità del secondo è riconosciuta, eppure ha una lente in meno....

cherubino

beh... le ottiche SD del Borg sono fatte dalla Pentax.... :wink:

Detto questo, anche il 125 SD ha un filo di cromatismo dato il rapporto spinto. Inoltre non è perfettamente spianato ma richiede il suo correttore spianatore aggiuntivo.
A questo bisogna aggiungere che il focheggiatore elicoidale Borg è una oscenità: flette in ogni senso purtroppo e, salvo modifiche che non conosco, comporta disassamenti del piano focale che in visuale magari non si notano ma in foto temo di sì. E' quindi un rifrattore validissimo e molto bello (e anche leggero) ma richiede degli up-grade e modifiche per lavorare al meglio.

Normalmente la 3° lente non serve per spianare il campo ma per ridurre il cromatismo usando vetri meno performanti.

Paolo

fabio_bocci

C'è chi sostiene che, almeno teoricamente, non sia possibile con due sole lenti far coincidere i punti focali per le tre lunghezze d'onda e le altre caratteristiche che secondo Abbe deve avere un apocromatico. Con due lenti utilizzando vetri particolari ci si va vicini.

Elio

Il mio vixen fl70 è un doppietto, ma di colori spuri neanche l'ombra a patto di utilizzare oculari degni :mrgreen:

Personalmente ho scelto il Tec ( se la batteva con un AP 130) per le occasioni della vita, se fosse andata diversamente non credo che avrei avuto delusioni, siamo nell'Olimpo degli apo :mrgreen:

Soddisfattissimo del Tec, ora, non lo cambierei con altri

È vero pure che ho un c11 e un dob da 12" binocularizzati alla bisogna

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Si fa presto a dire APO

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 4:43