1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Senza avere le varie parti davanti è difficile fare congetture, la prolunga che diametro ha dove si attacca allo spianatore? Poi non è proprio una vignettatura ma una diversa illuminazione del campo, quindi se c'è qualcosa che interferisce è lontano dal piano focale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E' cosa nota che riprendendo da zone inquinate il cielo sia più chiaro.
E' altrettanto cosa nota che abbiamo sempre una caduta di luce ai bordi del fotogramma quando si utilizzano strumenti a lenti, a prescindere da eventuali ulteriori vignettaure.
Non mi sembra niente di particolarmente anomalo che un buon flat non possa compensare.
Sotto cieli bui questo fenomeno è meno evidente ma se tiriamo le immagini c'è lo stesso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ohibò, e perché?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao,
Visto che non ti piace disegnare ho tirato 4 linee per vedere capire cosa vignetta.
Ho considerato:
- tiraggio del ccd pari a 18 mm;
- diametro interno della prolunga 38 mm.
Il resto dei dati è noto:
Prolunga di 100 mm;
Diagonale del sensore 28.4 mm
Ottica D.115mm f=800mm
Come vedi dal disegno il campo pienamente illuminato è di 24.7 mm
Prendi questo valore con le pinze in quanto non ho la minima idea di come si comporti uno spianatore di campo.
Ciao,
Andrea

_________________
Pentax 75 SDHF
EQ6 + DA1
Meade LX200 10"
Canon 50D
Atik 4000M

Perché il percorso dei raggi attraverso un elemento più denso è maggiore al bordo rispetto al centro quando si tratta di una lente.
E' un fenomeno molto comune in fotografia e soprattutto se si usano focali corte dove è ancora più visibile soprattutto con rapporti aperti

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

capito! I raggi che attraversano la lente "di sbieco" e non lungo l'asse ottico risultano quindi maggiormente attenuati. Thanks

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie a tutti, mi si sta schiudendo un mondo tutto nuovo....ora devo capire bene perché su queste cose.tecniche sono un po' capra

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

cosa ti sfugge? è un disegnino...
In generale, una volta disegnata la sezione del setup, fai partire una riga da ciascun bordo (sono 2) della lente fino a ciascun (sono 2) bordo del sensore e vedi se incocci qualcosa.
Ovviamente la presenza di elementi rifrattivi sul percorso complica orrendamente le cose, ma in prima approssimazione, se parliamo di un riduttore di focale (che ha una focale relativamente lunga), possiamo accontentarci.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Riguardavo il disegno, lo spianatore è da 3 pollici quindi credo che il problema sia della prolunga da 10cm.

Sbaglio?

_________________
Dario

ahhhhh.... gli astrofili fricchettoni!!! che piaga!!!

http://www.tofiassisi.it
La vida es Sueño.....No queda sino batirnos!

RC 8" - Atlas EQ6 Rif. TS 80ed - Rif. TS APO 120 - CCD Qhy8L guida con Lodestar

Indipendentemente dai dettagli tecnici ( ai quali sono mostruosamente allergico) brillantemente illustrati da chi mi ha preceduto, mi sembra che nella foto che hai postato la vignettatura che lamenti sia assolutamente limitata.
A Roma, di solito, chiamiamo queste tue perplessita' con un termine che richiama una comune pratica sessuale unita ad alcuni aspetti psicologici. .
Tieniti il tuo setup, che va benissimo. Una semplice flat e sei apposto!!!
Cordiali saluti.
Giancarlo Erriquez