1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

se hai motori su due assi e una elettronica di controllo non indifferente che complessivamente costa un bel po' di soldini e che annulla il gap economico tra equatoriale e altazimutale, aggiungerei allora

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Bah io ti consiglio il Lidlscopio (quello a 79 Euro) per iniziare. E' molto pratico, specie per i bambini.
A quel prezzo secondo me non teme critiche.
Andando a spendere di piu' ti avventuri in problemi tipo: che te ne fai di una montatura elettronica se gli oggetti da vedere sono ben pochi? Oppure, che te ne fai del solo Dobson se vuoi vedere anche le montagne (il mio primo tele e' stato un rifrattore e lo usavo molto anche nel terrestre).
Oppure, che te ne fai di una montatura piu' robusta quando non hai altri soldi per il tubo?

Io partirei con il Lidlscopio, tenendo i soldi risparmiati per un oculare decente o due e poi vedi. Questo esclude quel paio di nebulose che potresti vedere, ma rinunceresti a dei "batuffoli", nulla di piu', secondo la mia opinione. Quindi tanto vale... dedicare la spesa alla visione della Luna e pianeti, poi si vedra'.
Cominciare in altre maniere presuppone una dedizione che devi vedere se hai, ad esempio. D'altra parte puoi intendere questo hobby come una mortificazione e sottomissione, ci sono secoli di insegnamento in questo senso .

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

allora non ascolti!!!! io l'ho comprato....fa veramente schifo...80 euri buttati nel cesso..balla talmente che non tieni nulla nell'oculare...figurati per uno alle prime armi...gli oggetti scappano ovunque...come ti avvicini e respiri giove va fuori visuale ...a sto punto vai da toys e compri quello giocattolo a 39 euri..ne hai risparmiati 40 e hai una schifezza uguale ...e per quel prezzo le critiche le teme ancora meno

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Dobson 150mm

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... onian.html

...oppure... Dobson 200mm

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... PYREX.html

Il primo è più leggero e trasportabile ma è più scomodo per osservare perchè il tubo basso costringe a chinarsi per osservare, mentre il secondo è più pesante ma c'è più comodità di osservazione.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Dipende molto non solo dal diametro dello strumento, ma anche dalla qualità del cielo.

Sotto un cielo terzo e scuro di montagna, dove la Via Lattea è uno vero spettacolo, può andare più che bene un 100mm per osservare gli oggetti del cielo profondo più luminosi, mentre un 250mm usato da un sito urbano, certamente renderebbe di meno.

Si possono vedere già moltissimi oggetti deep sky da un sito suburbano anche con un 200/250mm.
Vivendo in campagna, penso che un 150mm sia già molto buono per osservare questo genere di cose! Altrimenti prova con un 200mm! Mostra già un sacco di oggetti in più rispetto al 150mm!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

grazie tante a tutti per i vostri contributi e per essere in grado di far capire anche a chi non ha nessuna dimestichezza né con i termini, né con gli strumenti.
Purtroppo amplificate anche il senso di frustrazione legato all'assenza di un circolo per astrofili nella mia città, cosa che mi avrebbe sicuramente dato una mano e consentito di sperimentare in prima persona.
vabbé, punto e a capo: che faccio, a parte cominciare a studiare un po' di cose?!
grazie ancora

Anche io l'ho comprato. E' un attrezzo che pagherei al massimo 79 Euro.... appunto!
Non e' che ho voglia di ripetere ma con 200 euro tu riesci a comprare un tele da principianti con una montatura abbastanza solida e magari un tubo sopra? O compri solo una montatura piu' costosa ed hai gli oggetti che ballano?
Ma in definitiva, non sono io a chiedere consigli quindi non credo debba essere io l'interlocutore.

Il mio consiglio e' che per 79 euro ti tieni gli oggetti che ballano. E se proprio proprio, il Lidlscopio ha una specie di "simulazione" di equatoriale (eccentrico mi pare) cosi' segui gli oggetti con una manopola, se non vado errato.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

scusatemi per l'ignoranza, ma con questi modelli http://www.aeritel.com/aeritelshop/prod ... e8ed1f21dc che si riesce a fare?!
grazie

Ciao, ti consiglio questo:
Ha un ottimo rapporto prezzo-prestazioni:

http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... q-2/p,5013

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Scusate, non voglio fare la mia solita polemica, ma mi sembra che continuiate a dare consigli senza considerare le necessità dell'utente, il quale, ha dei bambini che useranno il telescopio. Ora, il 130/900 postato ha sicuramente un buon rapporto qualità/prezzo, ma i bambini arriveranno a guardare nell'oculare senza dover usare un appoggio? Quasi certamente no. Inoltre un riflettore va collimato su entrambi gli specchi, la qual cosa non è facile, ma un adulto certo impara presto, per i suoi bambini sarebbe invece meno facile.
Per questo tipo di esigenze, la cosa migliore è un piccolo rifrattore, poi se uno si appassiona e una volta che i bambini sono diventati un po' più grandicelli allora si cambia strumento e si fanno altre valutazioni.

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).