1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La Polaroid

_________________
Binocolo : APM 100 ED APO
Binocolo: Canon 12x36 IS II
Binocolo: Tento 20x60
_________________________________________________
Per ogni lampadina che si accende, si spenge una stella...

Piacere Erasmo, mi chiamo Erasmo sono del 44 e quindi in pensione. Come hobby principale è l'Astronomia, ma vedo che anche gli altri hobby sono simili. Non so se ti chiamano Erasmo da Rotterdam, per le mie inventive Mike Fincke, mi ha dato il soprannome di Erasmo da Vinci. Se non l'hai già visto e vuoi contattarmi nel mio sito lo puoi fare oltre a conoscermi nelle foto.
www.deepspace.it

Molto belle le tue immagini, riguardo alla Nikon, non sono ancora in grado da giudicare.
Erasmo B.

Con la Polaroid devi usare un buon flash, altrimenti le stelle non le riprendi.

Ecco perchè non sono rimaste le stelle nelle foto fatte sulla luna nelle missioni Apollo.

Che biscari.

Oddio, una buona impressione non me l'ha fatta, devo dire la verita'!

_________________
Binocolo : APM 100 ED APO
Binocolo: Canon 12x36 IS II
Binocolo: Tento 20x60
_________________________________________________
Per ogni lampadina che si accende, si spenge una stella...

Ormai la scelta è chiara, ma dico la mia.

Fino a 3 anni fa usavo una nikon D70, ne ero entusiasta e non capivo perchè molti dicessero che non reggeva il confronto con le canon....
Beh, quando fu ora di cambiarla presi una canon 300D per fare esperimenti (peltier ecc) e una 40D da usare sul serio.
In me la D70 ha perso subito considerazione, già dai primi scatti con la 300D (stessa classe della D70).

Ora ho un CCD, ma se dovessi riprendere una reflex per astronomia riprenderei di sicuro la 40D

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

marca e modello...dipende dalle possibilità economiche! ovvio che con la Canon 5D Mark. II è meglio che con la eos 550D eheh che comunque è molto valida

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Ok, Ulisse, tu sei per la Canon nonostante leggo che si sono rotte.
Sinceramente sono pure io per le Canon.
Poi vado a vedere il modello che mi segnali. La 40D

Per Skiwalker.
Be, le refex non sono nate espressamente per la fotografia astronomica, alcune hanno dei pregi che per l'astronomia non serve ma che si PAGA se è presente nel modello.
Basta scegliere quello che serve e non sempre è quello che costa di più.

Questa è una mia opinione.

Bè, non si sono rotte da sole, le ho rotte io, anche se non era nelle mie intenzioni

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

Si ho pensato anche io a una rottura per uso, è più facile visto l'uso particolare.
Che rogna. Due è un bel costo.

Comunque per finire il discorso Canon o Nikon, visto che non si sente più nessuno.

Ho sentito i vostri pareri e sembra che la Canon sia più adeguata per l'astronomia.

E qui non metto lingua.

Riguardo a chi, delle due marche restituisce l'immagine migliore, per esperienza fotografica chimica ritengo che per un giudizio sicuro si può dare solo se si mettono in condizioni uguali di ottica, tempi, sensibilità e serata (seeing) compreso. Giudizi per prove differenti sono il tempo che trova.
Sbaglio?

Si, si dice " lasciano il tempo che trovano!"

_________________
Binocolo : APM 100 ED APO
Binocolo: Canon 12x36 IS II
Binocolo: Tento 20x60
_________________________________________________
Per ogni lampadina che si accende, si spenge una stella...