Un bel mosaico dell'AR1364...ma quanti "serpenti"!

sulcis2000

Ieri dopo aver letto il post del maestro Renzo, ho tirato fuori il Coronado anche se le condizioni non erano delle migliori.

Ecco un primo risultato. Ho i soliti 30-40 Gb da elaborare.

Ciao

Ale

Allegato:

AR1364.jpg [ 483.09 KiB | Osservato 458 volte ]

Angelo Gentile

Questo si che si chiama riprendere, ed Elaborare!!!!!!!
Fantastiche immagini Alessandro. :wink:

Raf

Immagine fantastica Ale, davvero sorprendende e molto incisa...
Qui però si nota l'effetto 640X480!!! Mi chiedo perchè non ti sei tenuto un 445...Prova ad immaginare che mosaico facevi.
Se continui con questa qualità, ti consiglio vivamente di prenderti un sensore maggiore: l'effetto suggestivo aumenta ancora di più ovviamente.
Onestamente questa immagine ha una risoluzione davvero fantastica.
Raf

sulcis2000

Purtroppo come più volte scritto con la 445 non lavori a 102 fps...

Raf

Ecchissenefrega sul sole Ale????? Hai perchè poca luminosità??? Se vai a 32fps con un sensore quadruplo non ti basta :shock:

? In più la campionatura è un pò maggiore e la cosa non guasta affatto :wink:

Mi sembra che con questa storia del frame-rate tu te ne stia facendo una fissa :mrgreen:

Raf

sulcis2000

Raf...come chissenefrega...la luce sul sole in halfa quando ti serve contrasto non è tanta!
Ma hai mai provato a riprendere in Halfa con un 90? E in WL con il C14?
Mi fai vedere qualche tua immagine fatta con la 445?

grazie

Giuseppe Petralia

ottima ripresa Ale,
per quel poco che ne sto iniziando a capire io anche sul sole serve un frame-rate abbastanza elevato, ma anche una camera sensibile, almeno in quello che ho visto sulle mie immagini ho avuto problemi per avere la camera ( DMK 21 ) poco sensibile sulle protuberanze o telescopio magari con apertura limitata e di seguito alzando il tempo di posa il FPS scendeva e sul sole non potendo andare oltre i 2 minuti di filmato, anzi adesso sto iniziando a pensare che sono anche troppi, visto che sui mosaici di 2 minuti a filmato come li unisco vedo già che un quadro con quello successivo è già cambiato molto sui particolari, e quindi con camera più sensibile ancora rimanevo sui 60 fps e raccogliere più frame in quei 2 minuti, non sono un esperto ma questo problema l'ho avuto nelle ultime immagini che con pochi frame sono abbastanza rumorose e posso tirarci pochi dettagli, possibilmente a chi più pratico di me anche 400 frame bastano, ma ancora sono fresco di hires :wink:

ciao
Giuseppe

sulcis2000

Io quando avevo la 445 non tiravo fuori queste immagini! Nè in halfa nè tantomeno in WL.

Se tu riesci a tirar fuori con il C14 lo stesso grado di dettaglio con la 445 allora sei un mostro.

Chiedi ad Alan (Friedman) se conviene lavorare con un frame rate basso o alto.

Proprio nell'ultimo numero di Coelum c'è una bella intervista di Gasparri dove Alan dice: "Ho imparato che il seeing durante il giorno è piuttosto variabile. Il trucco, quindi, non è riprendere solo in determinate ore, piuttosto aspettare con pazienza l'arrivo di uno dei momenti di migliore stabilità, pronti con il mouse sul tasto di ripresa per sfruttare al massimo la ridotta finestra temporale di buon seeing, che sicuramente prima o poi arriverà. Una camera che consenta di catturare il maggior numero di frame è quindi obbligatoria e rappresenta senz'altro la soluzione migliore per ottenere un'ottima ripresa"

E penso che Alan non sia l'ultimo arrivato.

Poi io parlo sempre con risultati alla mano e non per ipotesi. Mi sembra che le immagini che sto sfornando con continuità sul Sole parlano chiaro. Vai a farti un giretto su Cloudynights e vedi che scrivono gli amici astrofili d'oltreoceano.

Buona serata

sulcis2000

Giuseppe Petralia ha scritto:

ottima ripresa Ale,
per quel poco che ne sto iniziando a capire io anche sul sole serve un frame-rate abbastanza elevato, ma anche una camera sensibile, almeno in quello che ho visto sulle mie immagini ho avuto problemi per avere la camera ( DMK 21 ) poco sensibile sulle protuberanze o telescopio magari con apertura limitata e di seguito alzando il tempo di posa il FPS scendeva e sul sole non potendo andare oltre i 2 minuti di filmato, anzi adesso sto iniziando a pensare che sono anche troppi, visto che sui mosaici di 2 minuti a filmato come li unisco vedo già che un quadro con quello successivo è già cambiato molto sui particolari, e quindi con camera più sensibile ancora rimanevo sui 60 fps e raccogliere più frame in quei 2 minuti, non sono un esperto ma questo problema l'ho avuto nelle ultime immagini che con pochi frame sono abbastanza rumorose e posso tirarci pochi dettagli, possibilmente a chi più pratico di me anche 400 frame bastano, ma ancora sono fresco di hires :wink:

ciao
Giuseppe

Bravo Peppe, mi piace vedere che dall'esperienza si impara. Teorie e formule rimangono tali se non giustificate da un risultato ottenuto con l'esperienza.
E infatti stai crescendo giorno dopo giorno! Complimenti anche a te.

Angelo Gentile

Francamente anche a me piaccioni i mosaici, e il formato grande a dirla tutta, ma detto sinceramente, preferisco la logica costruttiva di Alessandro.
Piu' alto e' il framrate, meglio sara' la capacita' di congelare il seeing.
Mi meraviglio di Raf che afferma tutto l'opposto, visto che fino a poco prima si batteva per un framrate alto specialmente
con camere ipersensibili sui pianeti. :shock:

Certo il sole ha un alta dinamica, ma le imamgin idi Alessandro parlano chiaro, e i dubbi si fanno benedire. :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Un bel mosaico dell'AR1364...ma quanti "serpenti"!

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 22:35