1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Viste le problematiche con la collimazione dei newton pensate che questo possa essere preciso come dicono?
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 74&famId=2

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Se ne parlava in una discussione recente http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=64632 non di quello di OSM ma di uno autocostruito. Non l'ho provato ma sembra funzioni egregiamente, quello che mi piacerebbe sapere e' se realmente gli accorgimenti di quello proposto da OSM lo migliorino o se utilizzando barlow, laser gia' in nostro possesso si possa comunque ottenere una buona precisione senza spendere quelle cifre

_________________
- GSO RC 152/F9 con riduttore 0.75X
- QHY 8L Color CCD
- Orion Starshoot Autoguider
- HEQ5 con Polemaster

se funzionasse bene come dicono sarebbe fantastico ...l'idea di avere in un futuro, un bel dob di diametro importante mi ha sempre stuzzicato, ma a frenarmi era la necessità della collimazione un po più macchinosa rispetto a un SC...

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Il problema dei laser economici è principalmente colla collimazione del secondario (i.e. senza Barlow) perché stanno un pò "ballerino" nel fok e un millimetro di errore del puntino rosso sullo specchio può fare una differenza enorma all'oculare. Per la collimazione del primario invece, non devi spendere questa cifra per avere una precizione uguale. I laser economici in combianzione col Barlow più economico vanno benissimo perchè conta il riflesso del raggio laser dal primario, independentemente degli errori del fok, laser etc. Io uso un vecchio Barlow economissimo da Celestron e va benissimo.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Come dice giustamente Peter il principale difetto dei collimatori laser è la tolleranza tra collimatore e portaoculari. Mettendo e togliendo più volte il collimatore si vede che il punto rosso non si dispone mai nello stesso punto. Il collimatore che funziona meglio al riguardo è quello della Hotech perchè ha un fissaggio mediante due anelli di gomma ad espansione, per cui si autocentra nel portaoculari.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

L'hotech in effetti ha quel vantaggio .. ma mi pare di ricordare che non sia collimabile a sua volta, giusto ? Alla fine cmq questo è un non problema ... basta collimare tenendo l'asse del drawtube perpendicolare al terreno e non c'è neanche bisogno di stringere il collimatore, così non si disassa

io cmq, su consiglio di Astrobond, tempo fa presi questo : http://www.beepworld.de/members/drehen- ... g2zoll.htm ... è collimabile ( cmq è arrivato collimatissimo ) e sul MN190 non ho problemi

_________________
Nicola
http://www.nicoladisario.net

NEQ6 | MN190 + Baader Steeltrack and TSOAG9 | SX Lodestar
Moravian Instruments G2-8300FW | Canon 5D MkII & 450D
Canon 17-40 f/4 L | 50 f/1.4 | 70-200 f/4 IS L | Sigma 150 f/2.8 | 500 f/4 IS L

Questi?
http://www.skypoint.it/ecommerce/catego ... sca/2736/1

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

attento che l'hotec può anche non essere collimato, inoltre se ci sono delle scanalature interne al focheggiatore potrebbero creare dei problemi al meccanismo di espansione... in teoria il laser barlowato è migliore proprio perchè non necessita di esser collimato

PS: l'hotec può essere collimato a mano anche se non è procedura semplicissima

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Però può essere usato sia per newton che sc giusto? Mentre quello della osm solo per newton....o dico un eresia?

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Non dici bene, il collimatore laser va bene solo per il Newton. In uno S.C. il raggio andrebbe dal laser che è nel fuocheggiatore al secondario e tornerebbe indietro senza arrivare al primario. Per gli S.C. c'è, sempre della Hotech il collimatore a tre laser montati su un pannello in alluminio. E' un sistema fenomenale, praticamente si usa come un banco ottico. Ha solo il difetto di costare un sacco di soldi. L'ho visto in funzione ed il desiderio di comprarlo subito è stato trattenuto solo dal costo (poco meno di 500 euro...).

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci