1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono pienamente d'accordo con Xenomorfo sul discorso acclimatazione.
Però si tratta di osservare la Luna, quindi mi sentirei di privilegiare gli strumenti a lunga focale piuttosto che quelli a focale corta (come rapporto focale F). Non sono convinto che un grosso Newton di focale molto corta renda in modo ottimale in questo campo. Però debbo riconoscere che non ho mai osservato la Luna con un grosso Dobson. Col mio ex Newton 250 la Luna non mi era mai piaciuta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Secondoe me è fallace ed incompleta la domanda, perchè impone una discussione tecnica su una scelta che invece comporta anche scelte personali e soggettive ed altri fattori non legati allo strumento.

Se vivo in saredegna in campagna dove il mio seeing medio è 6 ed ho 300 giorni all'anno tersi posso permettermi di prendere un dobson di larga apertura ed usarlo come credo, ma se invece abito nella fottutissima pianura padana con seeing medio 3 e 10 giorni tersi all'anno allora il dobson lo uso per farmi le caldarrosto e mi prendo un apo o al massimo un sc di medie dimensioni.

Del discorso che il diametro vince su tutti credo che chiunque iscritto al forum ne prenda atto ma deve poi scontrarsi con altre problematiche non strumentali, come quelle indicate della scomodità, del disagio in certe posizioni (io soffro di vertigini), del tempo a disposizione.

E comunque io suggerirei un'ottica non proposta nella scelta, un compromesso per il diametro ma non per la qualità, e prenderei un Cassegrain, Cassegrain Dall-Kirkham, Dall Kirkham o Maksutov-Cassegrain da 10".

Economici

Cassegrain Dall-Kirkham f/12 (Ottiche Zen) 3k euro
Cassegrain f/15 (Ottiche Toscano) 2k euro
Dall Kirkham f/12 (NortheK) 4k euro

Lusso

Cassegrain f/15 (NortheK) 6k euro
Cassegrain Dall-Kirkham f/12 (Takahashi) 8k euro
Maksutov-Cassegrain f/15 (Intes) 9k euro

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

18" Obsession con delle ottiche Galaxy: 6k Euro! hehehe...

Ok, è un f/4,5. Però col suo focale di 2000+ mm, non devi usare degli oculari o barlow molto spinti per arrivare a 300-400x. E come lo fa con facilità...

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

una volta devo andare a Merate per vedere come si vede giove in uno specchio da un metro è dietro casa e, forse, ho pure qualche "accozzino" ...
però lo voglio confrontare con il mio meade 8" e il lidlscopio

_________________
dovrete espellere anche me

Mi permetto di far notare che i Northek hanno costi diversi:

DK 230 F 12 4200 i.c.
DK 250 F 20 6400 i.c.
CS 250 F 15 7600 i.c.

Peter: chi compera questi strumenti non è interessato al dobson per motivi suoi.

Ciao
Oreste

Oppure devi venire a Carù! Ok, non c'è un telescopio di un metro, ma c'è della buona birra che fa sembrare che osservi in un tele da 2 metri! Invece... stare su un gradino dopo questa birra è da sconsigliare!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Il seeing medio della pianura padana è quello delle foto di Marco Guidi. Sono i centri abitati che non vanno. Ma la domanda non è "come osservare da condizioni sfavorevoli". La domanda è quale strumento può rendere meglio e la risposta è il 16". Dopodiché va chiarito che a) gli strumenti devono essere di buona qualità e b) vanno usati in un certo modo.

x fabio. Nella osservazione visuale la lunghezza focale dell'obiettivo non ha alcun effetto eccetto che occorre un oculare di lunghezza focale diversa. Il sistema è complessivo afocale. Una differenza pratica è che una parabola F/5 è più facile da fare ben corretta di una da F/4 o F/3,3 (costa meno ed è tendenzialmente un po' più ciorretta). Un'altra differenza è che il campo corretto da coma è maggiore, ma tutto sommato è meglio un corrttore di coma.

PS ci sono anche luoghi con seeing "da paura" (sub secondo d'acro) e spesso non sono nemmeno tanto lontani da casa.

24" pollici Zen con ottiche Zen (focale 3000) 7.5k€ + IVA hehehe hehehe hehehe.... :twisted:

Io mi sono recato una sola volta all'osservatorio del Celado, dove il seeing è spesso molto buono. Io non ho preso la notte migliore ma la vista era già eccellente. Mrs4ver che era stato là una volta prima riporta la migliore visione di Giove di sempre. Il Celado è 80 cm, ottica LOMO con certificazione professionale a lambda/33 rms. Si può visitare.

anche Merate si può visitare - ma conoscendo la zona non credo che il seeing sia molto buono.
lo strumento principale è uno zeiss - "voci" dicono che non sia un buono specchio...ma le voci sono voci, vai a sapere.
certo non sarei in grado di valutarlo io

_________________
dovrete espellere anche me