PENTAX 100 SDUF II

contedracula

Qualcuno ha mai avuto modo di provare questo Astrografo da 100mm F/4?

Mi ha incuriosito un argomento trattato con un possessore il quale elogia lo strumento considerandolo addirittura un KILLER OTA nei confronti del FSQ106 :shock:

Il prezzo dell'usato si aggira intorno ai $3700,00 ( € 2800,00 )

A parte commenti del tipo ( acquisterei altro ) vorrei da chi più competente di me un reale commento tecnico sulle qualità dell'Ottica ( già ho letto i test Italiani ma si scontrano parecchio con quelli USA )

Parlo della versione SDUF II

Ciao

SunBlack

Su ebay in germania ce n'è uno in vendita a 2850euro, usato ovviamente. Chiedi a Danilo Pivato circa la qualità, lui ne ha uno (beato lui....).....

Nepa

se ben ricordo ha un pò di cromatismo residuo nel blu..ma aspettiamo i pareri dei rifrattoristi..

fdc

tempo fa Francesco Antonucci vendeva il suo a 1600 €.... purtroppo non li avevo

usato con sensori a colori si nota il cromatismo, leggero, nel blu dato dallo schema petzval... come nel P75 del resto... in Lrgb o meglio ancora in narrow è eccezionale!

poi ha un campo piano enorme! che copre tranquillamente il 36x36 della 16803!
Ho visto una singola immagine che copriva tutta la spada e la cintura di Orione.. con anche un pò di roba attorno :shock:

Pering

un amico l'ha preso poco tempo fa a 2000 un affare.
con l'halfa in 30 secondi riprendi la testa di cavallo dalla città, f/4 da paura.
è un ottica progettata per la pellicola e quindi non ottimizzata per la sensibilità dei ccd.
vi farò sapere....

contedracula

In effetti questo tele scopro pochi minuti fa che fu ottimizzato da pentax per i corpi macchina a grande formato ma parliamo di pellicola.

Francamente però non capisco bene il concetto che anche Roberto Porta sottolinea sulla sua recensione sulla questione Pellicola vs CCD.

Quale sarebbe l'ottimizzazione applicata sui nuovi trattamenti affinchè risultino più adeguati ai CCD?
Questo tele attualmente può essere paragonato al 105 sempre Pentax? il suo costo secondo voi è eccessivo?

oggi un FLT110 ha un costo non economico e nonostante tutto soffre di astigmatismo riportato più o meno da tutti i possessori.
con un piccolo investimento in più risulterebbe più adeguato questo Pentax?
Il focheggiatore Elicoidale quanto rende più o meno comoda la messa a fuoco?

Ciao

Pilolli

contedracula ha scritto:

In effetti questo tele scopro pochi minuti fa che fu ottimizzato da pentax per i corpi macchina a grande formato ma parliamo di pellicola.

Francamente però non capisco bene il concetto che anche Roberto Porta sottolinea sulla sua recensione sulla questione Pellicola vs CCD.

Quale sarebbe l'ottimizzazione applicata sui nuovi trattamenti affinchè risultino più adeguati ai CCD?

Non è una questione di trattamenti ma di schema ottico. I tele ottimizzati per ccd hanno una spot più piccola perché con la pellicola stavi tranquillo con stelle da 20 micron, su ccd ti servirebbero da 6/7 per rendere "bene".

Cita:

Questo tele attualmente può essere paragonato al 105 sempre Pentax?

Come fai a confrontare un 105 F/6,9 con un 100 F/4? Son due tele ben diversi...

contedracula

Il rapporto in termini di qualità essendo l'SDP più lento è ovvio...

La domanda è chiara e diretta perchè NON ha avuto quel probabile succeso sperato? ( a parte il prezzo ) Sulla carta i numeri sono formidabili allora perchè prendere per lo stesso costo dell'usato un FSQ85?

Ciao

ras-algehu

contedracula ha scritto:

In effetti questo tele scopro pochi minuti fa che fu ottimizzato da pentax per i corpi macchina a grande formato ma parliamo di pellicola.

Francamente però non capisco bene il concetto che anche Roberto Porta sottolinea sulla sua recensione sulla questione Pellicola vs CCD.

Quale sarebbe l'ottimizzazione applicata sui nuovi trattamenti affinchè risultino più adeguati ai CCD?
Questo tele attualmente può essere paragonato al 105 sempre Pentax? il suo costo secondo voi è eccessivo?

oggi un FLT110 ha un costo non economico e nonostante tutto soffre di astigmatismo riportato più o meno da tutti i possessori.
con un piccolo investimento in più risulterebbe più adeguato questo Pentax?
Il focheggiatore Elicoidale quanto rende più o meno comoda la messa a fuoco?

Ciao

Oltre a quello che ha scritto Pilolli aggiungerei un'altra cosa importante. Il vecchio pentax era ottimizzato per lavorare alle lunghezze d'onda tipiche della pellicola e certo non era previsto di poter lavorare, l'obbiettivo, nel UV o IR come adesso si può fare tranquillamente con le CCD. Ecco perchè spesso si vedono in obb. nati per la pellicola dei residui cromatici, se usati con la CCD, piuttosto accentuati. :wink:

fdc

mhh... a quanto mi hanno detto... lo sduf II è correttissimo anche nell'IR.. l'unicao problema che ha è un pò nel blu.. ma dovuto allo schema petzval. Chi me lo hadetto infatti era solito usarlo senza alcun filtro taglia IR davanti.... e si è accorto del problema nel blu solo dopo aver fatto prove con una dslr (completamente priva di filtri davanti.. neanche il baader).. in quanto prima lo ha sempre usato col ccd..

A quanto ne so il problema di questo, se così vogliamo chiamarlo, è solo in visuale in quanto non restituisce immagini secche come altri apo di pari categoria... ma solo perché è ottimizzato per il fotografico...

ciao,
Francesco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

PENTAX 100 SDUF II

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 9 settembre 2025, 0:15