1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma guarda. Credevo di avere provato dobson, sc, Apo e invece non avevo capito niente.
Sono alto 1.85 e non soffro di vertigini ma osservare su una scala mi da fastidio.
Credevo di avere espresso una mia opinione sulla base delle mie esperienze (avendo provato più o meno gli strumenti di cui si parlava all'inizio del topic che, ricordo, erano ben diversi da quelli su cui qualcuno insiste) ma sono uno stupido che non sa cosa vuol dire osservare, non sa che usare la scala fa bene (allora perché non si prende un carro ponte così siamo ancora più comodi?), non sa come è fatto un newton o uno sc (averli montati e smontati e, spesso, migliorati non conta?).
Ok, Vincenzo. Mi dispiace per il disturbo che ti ho creato. Prometto che non risponderò più ai tuoi quesiti. Tanto c'è chi ha il Verbo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Renzo e Emi, mi dispiace per il percorso che ha preso la discussione.
Onestamente, io son qui per imparare e l'opinione di astrofili del calibro di Renzo sono oro colato per me.
Spero che la discussione possa proseguire senza eccessi.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Scusate se mi intrometto (ormai uno deve avere pure paura a parlare no scherzo )
Ho visto un piatto ricco e mi ci ficco Giuro che ho letto tutte le pagine...
Se la scelta non fosse ristretta ad apo, SC e dobson direi pure io un bel Visac o Mewlon ma restando fedele al titolo, si può rispondere su due versanti: in via teorica ed in via sperimentale (e allora dovrebbero parlare solo quelli che hanno usato un apo, un SC e un dobson: cioè io) (solo che il rifrattore non era apo ma comunque un bellissimo acromatico, il vecchio Vixen 102 )
Devo dire che il dobson serve a tirare fuori luci dal buio, e non vedere bene dove di luce ce n'è già abbastanza, e inoltre è scomodo da morire. Non soffro di vertigini ma stare sulla scaletta a 3 metri da terra non aiuta la concentrazione...
Restano apo e SC. Ragazzi, se l'SC non è un cesso (e il mio C11 non lo era, ve lo giuro) 28 cm si fanno rispettare, anche se ho sempre amato (e amerò sempre) lo stile immagine dei rifrattori, ai quali resterò eternamente fedele. Ma solo col C11 ho avuto tutto il tempo e la possibilità di sorvolare la Luna. Visto che ho potuto rispondere sul secondo versante, non ho bisogno di rispondere sul primo anche perchè direi le stesse cose.

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

Infatti non era mia intenzione demonizzare la scala, se si ritiene che possa migliorare il modo di osservare ben venga la scala.
La scelta e' soggettiva dipendente dal modo di ciascuno di intendere l'osservazione

_________________
- GSO RC 152/F9 con riduttore 0.75X
- QHY 8L Color CCD
- Orion Starshoot Autoguider
- HEQ5 con Polemaster

Scusate...
Non avevo capito nulla
Ora che c'é Mauro può dare tutte le risposte lui
Tutti gli altri interventi sono superflui

.... E via di dobson

figo! è riuscito a convincervi tutti?
E' sprecato sul forum, dovrebbe dedicarsi alle televendite

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ero sicuro che sta discussione andava a finire così!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Evviva. Con sommo piacere apprendo, meraviglia delle meraviglie, che Xenomorfo non solo ha la conoscenza esclusiva dei dobson, ma anche delle scale!

beh diciamo che questa discussione ha avuto l'effetto voluto

a parte gli scherzi è abbastanza incredibile come, tra persone adulte e mature, non si riesca a discutere in maniera tranquilla e pacata di quello che è la nostra passione comune.
chi, come me, bazzica i forum ormai da anni (e in maniera spesso assidua) non puo' che meravigliarsi di quanto sia facile "pronosticare" l'andamento e l'esito di certe discussioni.

perchè chi ha il dob deve per forza convincere chi ha l'SC che il dob è meglio sempre, comunque e senza dubbi? o perchè il viceversa?
e, aggiungo, perchè chi ha fatto la scelta consapevole dell'apo si deve sentire in dovere di rispondere per le rime? insomma io preferisco l'sc (ho anche il dob e il rifrattore, per dire), ma se viene chris (faccio un nome a caso sapendo di poterlo fare ) e mi dice che chi ha l'sc è uno stupido e solo lui che ha un apo da 6" ha capito tutto, ma perchè mi dovrei arrabbiare? perchè devo dare cosi' tanto peso ed importanza ad una affermazione del genere? lui ritiene di aver capito tutto? buon per lui, io mi tengo l'sc e lui l'apo e ognuno continua a vivere ed osservare felice

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

la prossima volta che ci si vede picchiamo tutti Kappotto per il topic aperto.