1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il cielo è stato quasi perfetto. In pianura c'era foschia e le montagne erano visibili solo avvicinandosi alle Prealpi. Buon segno: se non si vedono significa anche che la luce non ci arriva.
In Val Visdende, la forcella a Sud era quasi perfetta. Segno che non serve la nebbia, e che anche la foschia può fare molto.
La Via Lattea are visibile con diverse gradazioni di luce. Il polo galattico era particolarmente scuro. Siamo partiti da circa 21.50 alle 9 di sera con la Via Lattea dell'Auriga allo zenit. Il cielo è rimasto sul 21.55 finché c'era la Via Lattea, ma già puntando il polo galattico lo SQM diceva 21.70. Verso le 2 di notte il cielo è arrivato a sfiorare 21.80 (21.75-21.78) con lo SQM classico. LO SQM-L di Andrea forniva valori costantemente sopra il 21.80 (leggendo solo la parte più vicina allo zenit).
Umidità poca. Temperatura fino a -13°. Il seeing sarebbe stato buono, se non fosse per il salto termico. Per quasi due ore ho usato la ventola grande a massima velocità Quando sono passato alla ventola piccola le stelle erano puntiformi fino a circa 300x. Poi però, con il ridotto flusso d'aria ho gradualmente perso un po' di acclimatamento.


Comunque dallo stesso cielo non l'ha vista nemmeno un collega di avventura: http://massimovesnaver.altervista.org/Sh-2.html

PS Nel 60 cm il rosa su M42 si vede meno che in telescopi più piccolo. Come è ovvio che sia per un artefatto. Durante l'ultima uscita (oltre un mese fa) ho ricontrollato quali parti di M42 sono visibili con un filtro W23A e non sono quelle che sembrano rosa.

La rosetta la vidi in un grosso binocolo da 80mm ma secoli fà e più di una volta nelle nottate più scure in montagna (tipo ad ottobre o novembre senza neve). Ma parliamo di cieli neri di una volta (fine anni 80') dove M33 si vedeva spesso e senza problemi.
Tanto per fare un confronto io trovavo più facile, con lo stesso strumento, vedere la NGC2174-5 (la nebulosa scimmietta).

_________________
http://www.ara.roma.it/

La Rosetta si vede anche in un binocolo 10x50 con filtri da cieli di magn 6 circa e buona trasparenza:

viewtopic.php?f=10&t=55939

La Cono è un oggetto parecchio controverso: io non l'ho mai beccata.

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Quack quack.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Io ho intravisto la nebulosità in un 20X90 con i filtri uhc in una serata eccezionalmente limpida da casa mia. Non credo sia stata suggestione, mi ricordo che rispetto al fondo del cielo c'era differenza di luminosità.

_________________
Dobson 14" SW
Mak 150 SW
80ED SW
RP Optics 12X60
Zenith 10X50
Baigish 8X30

La Rosetta l'ho vista varie volte con il dobson 250 ed il filtro Astronomik OIII; In particolare una parte (circa un terzo) più luminosa anche sotto cieli mediocri, la parte rimanente è parecchio più elusiva.

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Ormai è questione di pochi giorni, ragazzi!! Quando la luna sorgerà molto tardi, porterò il cannone fuori città e mi metterò alla ricerca della Rosetta! (Nella speranza che le nuvole si siano allontanate, ovviamente )

Sono intenzionato a provare anche con la Cono! So che sarà un'impresa difficile, ma ci voglio provare lo stesso!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen