1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
ho bisogno di un piccolo chiarimento sul funzionamento di GiGiWxCapture. Tra un po' difatti potrei avere la necessità di effettuare un Bigourdan e non mi dispiacerebbe avvalermi della creatura di Andrea Console di cui ho sentito meraviglie (cioè, della creatura ho sentito meraviglie, di Andrea non ancora...). Ho letto che quest'ultima versione "acchiappa" l'immagine della camera direttamente dal monitor e quindi potrebbe funzionare virtualmente con ogni dispositivo, ma l'immagine della mia ST-8 in bin 1x1 è grande quasi come tutto il piccolo schermo del laptop ed immagino che un po' di spazio per il programma stesso serva ancora. Ed ancora la ST-8 non invia un filmato continuo come farebbe una webcam o una camera per il planetario, ma anche in modalità a ripresa continua occorrono diversi secondi tra lo scatto e la visualizzazione sul monitor. Queste due limitazioni potrebbero costituire un ostacolo? Certo potrei provarci, ma mi spiacerebbe passare una notte al freddo a testare il software se non è necessario.

Provo a rispondere io
Non fa niente quanto è grande l'immagine:
intanto il pannello del programma è volutamente ridotto e poi il rettangolo (porzione di schermo) da utilizzare te la puoi scegliere come più ti piace.
Il basso refresh invece potrebbe essere un problema, perché il tempo scorre invece in maniera continua e quindi il software non riesce a capire la velocità di spostamento se la stella si muove a scatti... Diversi secondi fra un frame e l'altro potrebbero essere problematici: otterrai un valore stabile della correzione dopo molto più tempo.
A livello di programmazione non sarebbe neanche irrisolvibile, ma è un problema al quale non avevo mai pensato

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grunf, è un destino che io e GiGi non ci si riesca mai a mettere d'accordo...

Ma tu non eri contrario al bigourdan?
Certo la St8 è una cagata pazzesca Non si riescono a mandare subframe ad una velocità decente? neanche un misero fps?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io mi sono trovato alla grande con un 1 light al sec: immagine ridotta tramite reframe e 0.5sec di posa. Camera atik314

saluti

Mario

_________________
- Newton 10" f4 autocostruito
- Celestron C11 HD
- Pentax 75 SDHF
- Avalon M1
-SX Lodestar
- SX h694
http://www.astrobin.com/users/speedking80/
In direzione ostinata e contraria!

Ma si, se faccio dei subframe si, ma un campo minuscolo non costituirebbe un problema?

no, basta che la stella non esca dal campo minuscolo dopo i max tre minuti richiesti.
Considera che il software tiene conto solo dei pixel in prossimità della stella.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Scusa Ivaldo. Ma tu non hai una dmk?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Si, ma non sullo strumento che vorrei stazionare. Proverò col subframe.