1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti, volevo condividere con voi le primissime prove eseguite con questa camera a colori.
Premesso che avevo già postato le famose Pleiadi mozzate, anche se poi mi sono accorto che la procedura di elaborazione era completamente cannata.

Ecco l'immagine corretta:

http://web.mac.com/severinomigliorini/i ... 0ccd1.html

Ora sarò costretto a tentare il mosaico cercando di ricomporre le 7 sorelle. Per questa, la posa credo sia sufficiente per ora. 35 pose da 120 secondi.

La stessa sera faccio questa altre prove con tempi sensibilmente insufficienti, ma con risultati interessanti:

Il Doppio Ammasso in Perseo, 10 pose da 60 seondi

http://web.mac.com/severinomigliorini/i ... d%202.html

NGC 891 in Andromeda, 10 pose da 120 secondi

http://web.mac.com/severinomigliorini/i ... 20891.html

M 31 in Andromeda, 10 pose da 60 secondi

http://web.mac.com/severinomigliorini/i ... 31.3c.html

Premetto che le prove sono eseguite senza dark e senza flat, e che mi rendo conto solo ora lavorando su più computer come sia difficile bilanciare i colori, dove mi piacciono su un monitor, non mi piacciono più su un altro.

La sera successiva il 2 novembre, prendo coscienza che per un buon risultato la posa va molto allungata mi butto sulla Bubble, senza fare i conti che è già quasi allo zenith quando inizio a posare.
Sono davvero un pollo, anche qui l'inesperienza paga, e riesco a fare solo 10 pose da 120 secondi prima che la camera finisca rovinosamente a bloccarsi sul treppiedi:

http://web.mac.com/severinomigliorini/i ... 07635.html



Morale.
Sono stato sempre molto scettico riguardo le camere a colori e lo sono ancora. Nel senso che ovviamente per fare le opere d'arte credo che la tecnica LRGB con la luminanza Ha a banda stretta, rimanga sempre la tecnica numero uno e il paragone non sia nemmeno in discussione, però sono molto fiducioso visti questi primissimi risultati di poter ottenere qualche cosa di soddisfacente.

Ovviamente mettendoci il max impegno sia in ripresa che in esperienza di elaborazione.

Partendo da presupposto che:

1- La qualità del cielo è comunque confrontabile al suburbano

2- La striscia di cielo a me concessa è molto stretta, prossima allo Zenith, con conseguenti limiti di tempo per le pose.

3- sto lavorando con 6 centimentri di diametro, praticamente un cercatore.

4- problemi di famiglia, non mi consentono, per ora di potermi spostare.


Cosa ne pensate ?

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Ciao Papi,

sono delle belle prime luci .

A mio avviso , nonostante la tua piccola fetta di cielo , dovresti concentrarti sulla possibilità di fare pose piu lunghe e collezionare molte piu informazioni su ciascun soggetto .

Le camere colori sono di per se molto meno sensibili e i file che producono , per il fatto che hanno il colore e luminanza combinati assieme ,
lasciano minori margini rispetto a riprese fatte con canali separati ; il problema si fa sentire maggiormente sotto cieli non proprio puliti.

Se tu riduci anche il tempo e' come se provassi a fare con una st8 pose da 10/20 secondi sotto un cielo mediocre ........allunga allunga!:)

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Ciao, belle immagini comunque come dice Franco è molto utile aumentare il tempo di posa, io ho un ccd come il tuo ma in B/N con filtri e ad esempio sulla Bubble Nebula ho fatto 5 ore di lum+40min per colore, puoi vedere alcuni esempi nel profilo utente-galleria.

Mi inserisco anch'io papi, anzitutto grazie di aver condiviso con noi le tue prime luci e complimenti anche per il bel sito web.

La mia preferita, a parte le belle pleiadi (hai promesso di rimetterle insieme tutte e sette) è la piccola 891, la trovo suggestiva anche se molto piccina e coi colori giusti.

Per il resto nulla, io proverei a fare dei darks postumi, so che la camera ha una corrente di buio molto bassa ma potrebbe aiutare a spremere di + l'elab.

Circa il discorso sui monitor non hai idea di come ti capisco, non se ne viene fuori più.
Questo diavolo di LCD del lavoro, ad esempio, tra mattina e sera, con luci diverse, cambia completamente faccia...... foto irriconoscibili.

A presto, paolo

Hola grazie Gio e grazie Franco dei post e soprattutto della motivazione, certo mitico Franco (allunga, allunga...) e soprattutto pianifica, pianifica, non c'è posto per scegliere quale oggetto ma puntare di volta in volta, ma solo quello che mi da più tempo a disposizione.

Ci vorrebbe una postazione fissa, ma soprattutto, sul tetto della casa.... perché il "tutto in una notte" mi lascia davvero troppo poco tempo.

Voi pensate sia possibile e comunque plausibile spezzare in più notti, dovendo montare e smontare tutto di volta in volta?

Si riesce agevolmente a ritrovare lo stesso identico campo?


C'è qualche "segreto", a riguardo?

Voi come fate?

Sono un ropiscatole lo sò, ...Via sopportatemi

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

la 891 la trovo davvero ben fatta, mi piace molto! Mi associo alla lunga lista di chi ti ha già consigliato di alluuuuuungare la posa, vedrai presto i benefici. Puoi spezzare tranquillamente la posa dello stesso soggetto in più notti, anche se l'inquadratura non sarà perfettamente la stessa, si tagieranno solo un po' i bordi, ma il soggetto beneficerà della posa maggiore.

Buone riprese

ciao

v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ciao, come già espresso da Valerio puoi tranquillamente fare immagini in più serate, io per esempio mi sono posto come limite di non andare oltre le 00,30 in quanto al mattino ho assolutamente bisogno della massima concentrazione al lavoro ragion per cui riprendo anche per 4-5 giorni in un arco temporale di 10-15 dipendente dalle condizioni meteo loggistiche, ritrovare il campo non è un problema, ognuno avrà un suo metodo, personalmente se ho la fortuna di avre stelle IN ANGOLO le utilizzo come riferimento da utilizzare per avere l'inquadratura il più possibile simile alla precedente, l'unica accortezza dovrebbe essere di non rimuovere il ccd dal tele per non inserire anche una rotazione la quale è più difficile da ottimizzare anche se non è comunque un problema insormontabile in quanto l'unico inconveniente è che purtroppo si perderà una maggior porzione di immagine, ho fatto questo errore nella Elephant Trunk nel fare i colori, risultato il campo inquadrato si è ridotto.

Grande Papi

Evito di ripetere i consigli che ti hanno gia' dato.

Una sola curiosità...
riprendi in binning spinto oppure fai un resize alla fine?

Se le immagini fossero full-frame le pose su ngc891 ad es,ne trarrebbero grande vantaggio

ciao

Grazie a tutti,
x Paolo, grazie per i complimenti per il sito e proverò sicuramente a fare i dark postumi è una buona idea, anche se per il futuro non mancherò più dal prepararmeli sul campo.

x Gio e Vale, in realtà avete ragione come al solito perché devo farmi dei problemi se non ho mai provato, magari poi mi risulta più semplice del previsto seguendo giustamente la mappatura delle stelle ai bordi del sensore.

x Christian, riprendo assolutamente a 1x1 poi sono resisizzate per metterle sul web e non farle troppo pesanti, pero i file full sono belli grandi e alquanto risoluti.

Giusto per farvi sorridere, ieri sera ero convinto di poter finire le Pleiadi, mi ero scordato di dove poteva essere la luna, meno male che c'è san Perseus che mi ha detto:
"non è serata... non uscire... non montare nulla..."
Così sono stato al calduccio.

)))

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

comprendo le esigenza da web..
ma e' un peccato mortificare le potenzialità degli strumenti con un resize cosi' cattivo