1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@ Contedracula

Hai perfettamente ragione la forcella per visualisti è senz altro da preferire in 5 minuti è pronto all'uso ....
Certo che l'equatoriale da più vantaggi nell'uso di vari strumenti , ma quando hai un 11 o 12 pollici di rifrattori ne fai fuori parecchi se non fai Foto e quindi sotto certi aspetti se ne può fare a meno, a svantaggio degli Sc chiusi è l'acclimatamento.......

Stavo valutando anche l'acquisto del C11 HD in America , visto i prezzi in Italia. Solo che non so in che condizioni mi arrivi L'Ota ( se arriva con la lastra rotta sto' fresco) considerato che mi dovrei affidare a terzi per la spedizione (consegnato.com) e loro assicurano e garantiscono la consegna ma non i danni del contenuto del pacco .

Ora la butto li e scatenero il putiferio di qualcuno......... Ipotesi : dato che il Treppiedi della Cgem dx pesa un botto e serve solo a dare più stabilità ma non portata alla montaura , e dato che La sola montatura Cgem dx porta quanto La skywatcher Neq6 , se la si dota la Neq6 di asta contrappesi maggiorata Geoptik con Testa doppia Losmandy Geoptik , avrei una montatura più trasportabile. L' ho buttata li.......

Allora, io ho sia un Meade LX90 8", quindi su forcella, ed anche un 10" che montavo prima su una EQ6 ed ora sulla CGEM-DX. Il sistema a forcella dell'LX90 è ottimo, l'ho preso proprio perchè il telescopio è pronto in 10 minuti. Però l'8" pesa solo 13 kg, mentre il 12" ne pesa assai di più e da soli diventa difficile maneggiarlo e metterlo sul cavalletto. L'asta contrappesi Geoptik per l'EQ6 serve a poco, io mi trovavo bene con una prolunga di 15 cm, che poi ora la danno di serie con le nuove montature. Il treppiede della CGEM-DX è lo stesso della CGE, però ha un pezzo in più, un raccordo che sta sopra fermato con tre viti, perchè l'attacco della CGE e della CGEM è diverso. Il treppiede della CGEM-DX, completo di vassoio portaoculari che si può lasciare montato, pesa circa 22 kg. Il treppiede della CGEM-DX non viene venduto da solo, altrimenti lo si potrebbe usare anche sulla EQ6 perchè l'attacco è lo stesso. Volendo si potrebbe fare il contrario, prendendo una CGEM-DX le volte che uno vuole metterci un telescopio leggero e durare poca fatica montare la testa CGEM-DX su un cavalletto EQ6 (che si trova).
Alla fiera le CGEM-DX forse non c'erano perchè è molto maggiore la domanda che non l'offerta di queste montature e tutte quelle che arrivano le danno subito via (sarà un caso?).

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Comunque tutto sta nella COERENZA dell'attrezzatura.

Avere un 12" da trasportare e poi considerare il troppo peso del treppiedi della CGEM DX non è coerente.

Cioè se trasporti un OTA gia di per se ingombrante e pesante che senso ha avere il treppiedi ultraleggero?
Suppongo che tu trasporta il materiale in auto e non a mo di cherpa sulle spalle no?

Perciò fare qualche metro con 8/10 Kg. dei canonici treppiedi che differenza fa?
Spediamo follie in palestra per alzare i pesi adesso che abbiamo l'occasione gratuita veniamo meno?

Fidati il treppiedi di questa montatura fa il suo scopo eccome! Il carico di un telescopio risiede non solo sulle parti meccaniche della testa equatoriale ma le risonanze vengono scaricate a terra e queste attraverso il treppiedi.

La solidità di questo treppiedi, la differenza della barra già MAGGIORATA e con una coppia di pesi da 20KG ti assicuro che il C11 sarà su un supporto a prova di bomba!

Fai il possibile per vederla da qualche parte e NON su internet. Da vicino ti renderai conto di cosa parliamo.

Quei € 400,00 spesi in più VALGONO ORO rispetto al kit stesso della geoptik per Cgem!
In merito all'OTA dagli USA francamente desisterei il risparmio c'è ma il trasporto ANCHE con prezzo elevato e RISCHIO assicurato!

In Italia ( evito la pubblicità ) so che ci sono un paio di rivenditori sia del Nord che del Sud che hanno a terra C11HD con un'offerta strabiliante sotto i €3000,00.

Secondo me è il momento di approfittarne.

Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net

Mi associo a quanto detto da contedracula. Ero in un negozio di telescopi quando arriva il corriere con una CGEM-DX. La sballiamo insieme, la montiamo e appena vista mi è piaciuta talmente che l'ho presa al volo! Il cavalletto è pesante, ma si trasporta bene, non è una parte super delicata come può essere un'ottica, lo si maneggia con molta più tranquillità.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ok di concerto è stato detto come supponevo che è meglio la Cgem Dx rispetto alla Neq6 , interessante il discorso di Fabio ( per telescopi leggeri usare il treppiede anche quello della Eq6 ). Concordo nella Coerenza dell'attrezzatura , ma se non voglio rinunciare al 12" minimo la Cgem dx bisogna avere . Magari potessi portarmi a spasso il treppiede a spalla alla Swarzenegger.. od in bicicletta , lo avevo pensato per non fare le scale di casa mia ........
Per vederla da qualche parte si fà un po' fatica ...., tempi di attesa di consegna oltre 6 mesi se va bene per il momento, comunque non dispero e se qualcuno vuole svenderla .. .
Per l' Ota il 12 acf lo acquisterei Usato ad un prezzo inferiore del C11hd , ma è qui pongo la domanda ormai decennale : meglio meade o celestron ? Ovvero se parlassimo di aperture dello stesso diametro Acf ed Hd chi la spunterebbe in visuale ?. E' ovvio che quei 2 cm in più della Meade permettono di vedere dettagli maggiori in visuale del Celestron, ed è quella la molla che mi fece scattare 5 anni l'acquisto del Lx200 da 12 al posto del C11 su Eq6.
Ho individuato i fornitori che svendono il C11 hd , potrebbero allargare la promozione alla montatura.........
Saluti.

ok... non avevo letto tutta la discussione e mi erano sfuggiti i particolari di peso e trasportabilità
Considera comunque che ci sono dobson molto più trasportabili di quelli da te citati

_________________
Dobson Skywatcher 12" Autotracking
SkyReporter

Il 12" va BENISSIMO... certo.
Dipende da cosa intendi per benissimo. Se intendi che non casca per terra, è vero. Ma evidentemente abbiamo un concetto diverso sul dimensionamento delle montature.
A questo punto va bene pure la eq6...



Massì! E sfatiamo pure il mito di una montatura che ha il miglior rapporto qualità/prezzo sul mercato.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

quote]
ok... non avevo letto tutta la discussione e mi erano sfuggiti i particolari di peso e trasportabilità
Considera comunque che ci sono dobson molto più trasportabili di quelli da te citati [/quote]

Se sono anche motorizzati e con puntamento degli oggetti ben venga ,alla motorizzazione proprio non ne posso fare a meno .
Hai mica qualche marca o modello da consigliarmi ?

Non vorrei entrare in una discussione sterile se sia meglio Meade o Celestron. Penso che come standard qualitativi siano simili. La Meade fa intubazioni leggermente più robuste e quindi più pesanti. La serie LX200 è dotata del bloccaggio dello specchio, molto utile per eliminare il mirror-flop ed il mirror-shift atilizzando però un fuocheggiatore esterno (di serie sui telescopi a forcella mentre va acquistato da fabbricanti di terze parti per gli OTA, dal momento che quello elettrico Meade ha i comandi che sono integrati nell'elettronica di base). I Meade sono ACF: a bassi e medi ingrandimenti (e in fotografia) la diffrenza si vede ma se ne può anche fare a meno. Attualmente i Meade sono più costosi, forse perchè l'uscita degli EdgeHD Celestron ha fatto diminuire il prezzo degli S.C. "normali".
Nel forum sono più diffusi i Celestron.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Occhio che si sta parlando di VISUALE! Pertanto non credo sia da tirare in ballo qualche Avalon, 10Micron o AP...
C'è tanta gente che acquista l'auto USATA io francamente preferisco dove posso materiale inferiore ma NUOVO!

Se fai un giro di telefonate la CGEM-DX qualcuno ce l'ha in cosegna per la prima settimana di Dicembre poichè un altro amico l'ha acquistata.

Ciao

_________________
41°03'50" N 14°20'40" E
Observatory SetUp
SKYshed Pod
TMB 152 F/15 - C14HD Edge - Takahashi FS128
Intes Micro MN78- Vixen FL102S
Bino FUJINON 25X150 MT-SX
AstroPhysics AP1600 GTOCP3

Carl Zeiss Jena SET-Pentax SMC Ortho
TMB SuperMONO SET Zeiss ZAO ABBE II doppio SET
Barlow Zeiss ABBE - TeleVue BigBarlow
TMB 1.8X- AP Barcon 2.7X -BINO Mark V

Stazione Meteo Davis Vantage Pro 2 US ver.
Osservatorio Astronomico Caserta Conte Dracula
http://www.meteocaserta.net