1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ottimo Salvatore! E' proprio quella la zona. In ogni caso, mi domando come mai in quella di darkfire sia così evidente rispetto alla ripresa dell'ESO.
Forse è solo una questione di risoluzione, anche le stelle appaiono molto più grosse. Peccato!

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Qui sta il succo

_________________

Beh, dai, ogni tanto qualcuno ci prova...
viewtopic.php?p=750499#p750499
...col risultato che nemmeno gli rispondono!

Btw, rispetto a te io ho un vantaggio: sono un visualista... non devo difendere o giustificare il mio lavoro e le mie motivazioni... però comprendo le tue.

Io proverei a fare uno sforzo in più e mirerei a far dividere la sezione astrofotografia deep-sky in due sottosezioni: "Estetismi gratuiti" e "Tentativi di ricerca"...

(...e arrivato a questo punto, forse, gli unici a non odiarmi sarete tu e Danilo Pivato...)

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Rivelato l'arcano: l'oggetto da me evidenziato è Herbig-Haro 19.

Ciao.

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Io voto per una sezione "fotografi permalosi"

_________________

tu ci scherzi, ma su un altro forum (straniero) al quale sono iscritto c'è davvero una sezione dove le foto possono ricevere critiche e un'altra dove si accettano solo complimenti

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ehehe immagino.
Ma secondo te perchè esistono la Polizia e i Carabinieri? Le chiavi di casa, le password ecc ecc??
che esempi della cippa che faccio

_________________

Stai scherzando!
LOL

(scommetto che tu posti solo nella sezione in cui si ricevono solo complimenti)

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Parlando di forum stranieri, io anche se ne leggo di diversi, finisco sempre col postare le foto solo qua, perché sui forum stranieri mi dicono solo "Nice shot" anche se la foto fa schifo. Come se avessero paura di ferirmi...

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Come in tutti i forum, c'è chi cerca di fare critiche costruttive e chi si limita ad interventi più "leggeri".
Tuttavia anche in forum stranieri c'è gente con gli "Zebedei quadrati" che posta ottimi lavori rivolti a chi è più interessato al lato scientifico di un'immagine.
A proposito di questi "MERAVIGLIOSI" lavori, l'Autore correda SEMPRE il tutto con ampie note divulgative su ciò che ha cercato di ottenere.
Con tutto il mio rispetto per Dark, questa volta egli ha esordito con un semplice "butto lì una prima elaborazione", e in tutta onestà questo modo un pò astratto di esporre il proprio lavoro non lo trovo "molto scientifico".
Alla luce dei fatti i particolari interessanti li hanno trovati altri Astrofili.
Altri hanno notato che i colori sono strani, altri hanno notato una carenza di segnale per il tempo d'integrazione, altri il fondo cielo rumoroso e magari qualc'uno ci ha visto perfino Monnalisa al buio, ma non ha avuto il coraggio di ammetterlo. Questi modi diversi d'interpretazione sono il risultato di una PESSIMA presentazione del proprio lavoro da parte dell'Autore. Peggio ancora se il "senso" dell'immagine era volto verso una ricerca prettamente scientifica.
Marco