1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

il problema è molto semplice, occorre capire chi comanda
se "comanda" il seeing o se "comanda" l'apertura.
è chiaro che con un seeing mediocre che ti consente di separare 2 arcosecondi è inutile riprendere ad una scala di 0.1arcsec/pixel, ma se riprendi a quella scala (i 2") poi non ti puoi certo aspettare che in post-elaborazione tirerai fuori dettagli da 0.1"!

questo intendevo
se il piu' piccolo particolare che vuoi riprendere (per esempio una doppia molto stretta, per semplificare) è andato a finire sullo stesso pixel, hai voglia a postelaborare, sempre un solo pixel vedrai e la doppi asarà diventata una singola

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

purtroppo questi test non hanno valore perchè effettuati a distanza di tempo che anche se minimo altera il risulato,questo è il problema
ciao

Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Tuvok, stiamo dicendo la stessa cosa, se il seeing non permette di separare, sia che tu utilizzi la barlow in fase di ripresa sia che tu utilizzi la post-produzione, il dettaglio non lo vedrai mai. Ma ci possono essere anche molte altre soluzioni intermedie nel fantastico mondo dell'hi-res, ad esempio se tu riprendi con barlow, il degrado prodotto dal seeing verrà amplificato dall'aggiunta dell'ulteriore sistema ottico e quindi non solo non riuscirai a separare e risolvere il dettaglio, ma aggiungerai ulteriore degrado. Se invece tu riprendi al fuoco diretto e poi in post-produzione fai un resize, è ovvio che l'effetto amplificatore del degrado prodotto dal seeing non te lo trovi, tuttavia si introduce un fattore comunque di degrado, che è dato dall'amplificazione elettronica. Allora quale di questi due fattori di amplificazione peggiora veramente le cose al punto da non permettere la separazione? Dubbio amletico

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Ripeto, non bisogna mai essere categorici, l'attendibilità dei test ce la potrà dire solo Alessandro che era al telescopio. Credo che lui abbia sufficiente esperienza per dire se sono attendibili o meno, e credo che anche noi potremmo avere sufficiente fiducia l'uno dell'altro

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

mi spiace ma non è così,ho spiegato bene come l'occhio abbia dei liniti nei confronti del ccd ,il test anche se in buona fede non ha valore alcuno.
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ok Matteo,

vedo se stasera una volta rientrato a casa, riuscirò ad accendere il pc così da fare il resize e accostare le due immagini

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Quoto

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

ARIQUOTO...il nocciolo della questione è proprio questo!!! Il potere risolutivo di una ripresa è dettato dal seeing del momento! Inutile forzare la focale per avere un campionamento di 0,10" se poi il seeing presente in quel momento permette di arrivare a separare 1 arcosecondo...
Il resto sono solo chiacchiere da bar

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

a te piacerebbe che fosse così,ma la matematica della risoluzione dice altro e cioè che non sai mai se durante l'acquisizione il seeing avrà cambiamenti repentini,in meglio ovviamente....li si perde l'opportunità di catturare frames che farebbero la differenza nel risultato finale che potrebbe coincidere con la massima risoluzione possibile con il diametro di cui si dispone.
per la cronaca le mie non sono chiacchiere da bar,io parlo di numeri non di opinioni personali,solo x essere precisi eh...

ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

quoto Marco , pero io sono un po' più da BAR

di fatto dai per scontato che il seeing che vedi all'istante t0 lo rivedrai anche all'istante t1
questo è palesemente errato.

.. forse sei pessimista