1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

vedo sempre piu' spesso ottimi lavori hi-res fatti con i tubi celestron (non ultimo il sito appena segnalato qua viewtopic.php?f=16&t=66148 da raf relativo al c9.1/4), dai c8 ai c14 passando per i c9.1/4 e i c11.
mi chiedo perchè è piu' raro trovare foto hi-res fatte con i tubi meade, a parte l'8" (almeno qua da noi).

in particolare chiedo agli esperti di hi-res (che monitorano sempre con grande attenzione i lavori anche dei loro colleghi italiani e non) se conoscono qualche Astroimager hi-res (con la A maiuscola ) che produce le sue immagini con il telescopio in oggetto.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Chris, lui è con la A maiuscola

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

si pero' pure con la P(*) maiuscola, avrà fatto si e no tre foto con quel tubo!


(*) di Pigrizia, per chi non lo sapesse

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Si si, ma quando si toglie le pantofole, dal suo strumento escono delle foto che mica hanno nulla da invidiare ai Celestron

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Fermi un attimo.
Il topic dice 10" ACF...Chris mi sembra abbia un 14" vero?
Ci sono altri Meade in giro ma tutti 12"ACF.
Onestamente non mi viene in mente nessuno...magari solo perchè non ho cercato bene
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

E forse sai perchè? Perchè alla fine chi vuole comprare un 10"ACF opta per il C11.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Provo a spararla li'.... la "piccola" miglioria degli ACF penso sia efficace nel deep. Non so quanto serva un ACF per l'hi-res (sono ignorante in questo campo). E' un po' come comprare un CelestronHD per l'hi-res, credo.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Bhè fabio.
Ci sono alcuni che producono ottime immagini vedi Morales, Contigliozzi (tutti 12") ed Ale con il C14HD.
Il problema è che di 10" nello specifico non riesco a trovarne...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

io avevo il 10ACF e ho un 14SC.

Difficile confrontare i 2 tubi per l'apertura cosi' diversa ma se dovessi scegliere per "qualità" di visione opterei sicuramente per l'acf.

I confronti a memoria si sa , valgono poco , ma i 2 c9 che ho posseduto erano decisamente inferiori al 10" ACF.
Quel tubo è un gioiello in hires. ( va bhe.. tenendo conto che è uno strumento non specialistico..)

posto una foto poco elaborata.
forse l'avevo già postata.. o forse no.


EDIT: cerco la foto

eccola
http://dl.dropbox.com/u/584739/Astro/nuove/32.png