1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualche volta mi sorge il dubbio di essere troppo critico e polemico...

Ma queste che segnalo Vi sembrano foto degne di uno spazio CCD ??

http://forum.astrofili.org/userpix/75_SpazioCCDnov06_1.jpg

Sono scannerizzate dalla rivista Nuovo Orione di questo mese, che mi piace comprare perche' , anche essendo un po' Fast Food, e' fatta a mio avviso tecnicamente bene ... l'unica critica e' verso la rubrica fotografica (con e senza CCD) in quanto a mio avviso vengono mescolate immagini stupende Astro a riprese degne (???) si e no di una rivista fotografica di base.

Ciao

Nuovo Orione ha un target...
NO pubblica qualunque immagine (anche delle mie vecchissime schifezze...) e per i neofiti mi sembra comunque una bella cosa.

Non credo tu possa riportare anche in parte una pagina di NO senza il loro consenso...

Se vuoi una rivista che faccia una selezione feroce,prendi Coelum.Molto tempo fa mi lamentai per la loro scelta,perche' motivarono la scelta di pubblicare solo "belle" immagini con scuse banali. (a me e' sembrato invece che pubblicare immagini belle,e ai tempi di molti astroimager non italiani,solo per aumentare la tiratura)

A me la politica di NO e' sempre piaciuta!Spazio a tutti!

Se dovessero pubblicare solo le foto di Margaro o Gendler (senza contare altri nomi presenti in questo forum che non sono inferiori) non pensi che sarebbero troppo ripetitivi?
Hanno un target di lettori nella fascia medio/bassa. Giustamente è giusto dare soddisfazione anche a loro.
Visto che sono riviste italiane e rivolte solo a utenti italiani ritengo giusto che debbano essere pubblicate sia foto ben riuscite sia foto meno riuscite di astrofili italiani e non come fanno altre riviste italiane che pubblicano una foto "nostrana" e dieci straniere.
Credo che dare soddisfazioni ai propri lettori non sia una politica sbagliata. Se voglio vedere le foto bellissime so dove trovarle su internet anche a risoluzione molto migliore.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Per Cristian e Renzo...

C'e' un minimo di decenza ...se no perche' allora sentire critiche e giudizi anche severi verso immagini che rispetto alla eclisse di Luna che ho inviato erano capolavori.

Oltretutto quella immagine non e' eseguita da un neofita ma da un gruppo di 4 astrofili facenti parte di un gruppo Astrofilo della Tolfa.

Sarei con Voi se le foto fossero frutto di principianti che desiderano mostrare i loro scarsi primi tentativi.

Anch'io ero entusiasta del mio primo Saturno piccolo e verde...ma era la prima sera in assoluto di ripresa....ma da un gruppo Astrofilo...direi che era meglio soprassedere.

Ciao

Per me è corretta.
Tieni presente non solo "chi" a fatto una foto o "quanto" è bella, ma anche la strumentazione adoperata.
In questo caso la foto è stata realizzata con attrezzatura economica e con metodi particolari. E' un esempio di ciò che si può fare anche con certi strumenti.
Ripeto. Preferisco queste foto a certe altre eseguite con strumentazione che costa quanto un superattico in centro e sulla classica M42.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Renzo...non ti riconosco piu' !!! ))
Sei diventato molto piu' comprensivo di qualche anno fa...

Sto scherzando !!

Ciao a tutti ma mi piacerebbe sentire altri pareri...in generale sulle immagini della rubrica e non solo su quella che ho inviato io.

Ci sono dei bellissimi Arcobaleni che penso piaceranno molto !!

Marco, ma quale foto hai inviato te?

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

a me quelle due foto non dispiacciono. Non sono elaborate e mostrano cosa si può fare "a crudo" con strumentazione alla portata di parecchi. Inoltre, l'eclissi è ben evidente e considerato che non c'è elaborazione la cosa è tutt'altro che scontata.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Se vuoi dargli un occhiata sono in fondo alla firma
Ma il discorso non e' personale se no era meschino!!

Ciao

le tue immagini lunari sul sito sono tra l'altro molto belle Marco!
complimenti!