1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

prendi spunto da qua
http://www.lx200.ilbello.com/index.php? ... &Itemid=63
http://www.lx200.ilbello.com/index.php? ... &Itemid=64
ti basta un anello, probabilmente, senza spendere un miliardo di euro per un pesetto e una barra fatti apposta per il tuo cpc

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

A questo punto Devo mettere dei pesi per bilanciare il peso del mak o posso anche evitare?
Se si dove li trovo, come si mettono e quanti?
Se non li metto comprometto qualcosa??

Il telescopio quando si sbloccano gli assi deve avere uno sbilanciamento modesto in tutte le posizioni, altrimenti i motori vanno sotto sforzo e poi non ci si può lamentare se si bruciano. Quindi qualcosa si può compromettere.
Su dove, quanti e come, lo devi valutare tu in base a come metti il telescopio supplementare e a quanto pesa quest'ultimo. I sistemi in vendita presuppongono di fissare una barra inferiormente al tubo principale sulla quale fissare con dei morsetti i pesi. In genere queste soluzioni sono così costose che ti conviene comprare un'altra montatura per il Mak 90. Non è uno scherzo. Quindi ti conviene dare spazio all'inventiva.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

il mak pesa kg 1.3..piu il cercatore del cpc..
dici che un anello basta? se il peso deve essere circa uguale e ogni anello pesa circa 600 gr non ne servirebbero 2?

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

puoi sempre avvitare qualcosa sull'anello al posto della macchina fotografica

in ogni caso non deve essere uguale il peso ma il momento
in pratica moltiplica il pesa del mak per la sua distanza dal centro di rotazione, poi dividi tale valore per la distanza tra il centro di rotazione e il punto in cui metterai l'anello e ti verra' fuori il peso necessario (che sarà senz'altro molto minore di quello del mak, probabilmente i 600g sranno anche troppi e dovrai metterlo piu' verso il centro).
un piccolo sbilananciamento, comunque, non fa danni

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

che riferimento devo prendera per la distanza del maK? ovvero da dove faccio partire la misurazione del mak fino al centro di rotazione? dalla culatta, o dalla lastra??

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

mettiti tra il primario e il centro del mak, tanto il peso dovrebbe essere concentrato piu' o meno sullo specchio (se vuoi fare meglio prova a stimare il baricentro del mak, mettilo "su un dito" e vedi qual'è il centro della massa)

comunque la cosa migliore sa fare è questa:
1. installa il mak
2. metti l'anello piu' in fondo possibile (in fondo intendo verso la lastra)
3. sblocca l'asse in altezza:
3.1: il tubo è bilanciato? ok, hai risolto
3.2: il tubo tende a cadere dal lato del mak? ti serve un secondo anello oppure un peso sul'anello
3.3: il tubo tende a cadere dal lato del'anello? fai scorrere indietro l'anello fino a che sia bilanciato

io credo che il caso piu' probabile sarà il terzo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

grazie grazie grazie!!!!!!!!!!!!!! ...ora non resta che regalarsi il mak

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Ciao, non voglio fare il rompiscatole ma hai preso in considerazione un rifrattorino (magari -semi-apo) invece del mak? Non per lo schema, ma per la lunghezza focale, più ridotta, che lo renderebbe secondo me più complementare (rich field) al cpc rispetto ad un mak che comunque ha focale non corta.
Solo un'idea alternativa da considerare...

_________________
Mi piace guardare lontano.

Effettivamente ci avevo anche pensato...ma per ora mi interessa di più il planetario e credo che un mak sia la scelta migliore al momento.. Ho visto anche un 100 della orion.. Lo conoscete?

_________________
-------------------
Fabrizio

Osservo con:
Celestron CPC 800 xlt
Oculari: Celestron Zoom 8-24 - Celestron Plossl 6mm-Celestron x-cel 10mm-Celestron E-lux Plossl 40mm - Barlow Celestron Ultima 2x
Filtri: BAADER PLANETARIUM Neodymium - UHC-S
Riprendo e fotografo con:
MagZero i-Nova PLB-C2 -Toucam pro - Canon eos 500d

Il complessivo non deve essere bilanciato solo quando è in orizzontale, ma anche quando punta allo zenith. Quindi al di sotto del tubo principale ci va messa per forza una barra con uno o più pesi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci