1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la continua ricerca della sony per migliorare le prestazioni dei suoi ccd va avanti...e devo dire a passi piuttosto grandi.
Il problema semmai è recepire la novità da parte delle case costruttrici di ccd.

Ultimamente ha prodotto l'ICX692AQA e l'ICX682AKA con tecnologia EXview HAD CCD 2 la migliore circa prestazioni sensibilità/rumore.
Questo CCD ha una sensibilità di circa 2,1 volte superiore all'ICX445 della Chameleon per intenderci.
Siamo sugli stessi livelli dell'ICX674, forse un pelo meglio.
La risposta nel R ed IR è davvero altissima.

Le caratteristiche sono molto interessanti per noi:
- numero effettivo di pixel: 1280X720 che può raggiungere velocità sicuramente maggiori rispetto alla Chameleon.
- le dimensioni del singolo pixel: 4.08µm X 4.08 µm leggermente superiori alla Chameleon e quindi perfette per noi

Ho visto un modello a colori ma penso esca ovviamente anche in mono.

Ora attendiamo risposta dalle casa produttrici e vediamo che succede!
Era per tenervi aggiornati.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Avresti qualche Link Raf, per leggere la scheda tecnica?

Tu sei in teressato all'accquisto?

Facci sapere, cosi' ne prenoto uno.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

grazie Raf ...

come chede Angelo .. qyalche link .... ?

tanto per farsi cultura ...

penso però che da qui ad un anno, i cmos inizieranno a dar davvero battaglia ...
speriamo che sta cosa porti ad un ribasso dei prezzi, di entrambe le categorie di prodotti , quindi tanto ccd che cmos

ciao

Vince.

ps ..
ma la Inova alias Magzero Pla mx ... sei riuscito a testarla almeno un pochino ?

Grazie Raf,
ma soprattutto.....che SW la supporta???

grazie
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

ciao Raf, grazie anche da parte mia!
seguirò l'evolversi della situazione con grande interesse..

Ivan

_________________
Strumentazione:
Dobson 12" F4 "Jach Blak" - C9 1/4 XLT alluminio - Meade ACF 8 - Celestron 5 - Pentax 75 SDHF - Borg 71FL f3,9 - Orion Express 80 f/6 - Nikkor 300/2,8 ED Ais- Nikkor 180/2,8ED Ais
Canon 700D Super UV-IR Cut - Canon 450D Baader - Canon 350D modificata Baader - PG Chameleon Mono - PG Chameleon color - Orion Starshoot Autoguider - Lacerta M-Gen - EQ6 SkyScan - EQ3 GOTO - Astroinseguitore Vixen SP

Grazie raf per le informazioni, mi potresti darci qualche link,dove avere più informazioni,grazie.

_________________
La mia strumentazione:
Skywatcher mak 150/1800,tubo ottico 70/500,
Skywatcher apo 80ED.
Montatura Celestron CG5-Advanced GT.
Daystar quark Cromosfera,Asi 120 MM,Asi 224 MC,Imagink Source DFK 21 Color
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Il mio blog:
http://astrogiulio.myblog.it
(piccolo tutorial di registax 5 sul mio blog).

Ciao ragazzi.
Innanzi tutto sono convinto che il modello mono sarà il nostro riferimento planetario...ed anche lunare con qualche mosaico in più .
Onestamente i crateri tipo Plato ed altri con 1280X720 è uno spettacolo...

Tornando alla camera.
Ecco il pdf che è da poco uscito. Lì c'è tutto anche se la Sony purtroppo ha il suo metodo relativo di valutare la sensibilità...basta fare dei paragoni.
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_n ... qa_aka.pdfù

Analizzando i valori e grafici, ciò che ho interpretato e si evince è che questo sensore è davvero fantastico per gli RGB puri e quindi le reali RGB sui pianeti, per esempio.
1) Il livello di sensibilità del verde è più alto del 25% rispetto al 618.
2) Il livello del blu è addirittura più alto del 30-35%...è come l'attuale sensibilità del verde del 618!

Ho notato invece che il rosso arriva a picchi altissimi ma decresce piuttosto velocemente nell'IR. Più che nel 618.
Quindi per la tricromia è davvero eccellente. Per la l'IR oppure la semplice ripresa lunare nel R+IR come faccio io, forse è meno sensibile. Ma bisogna attendere anche i valori di singola luminanza, i valori di QE reali.

Spero di aver fatto cosa gradita.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Purtroppo non sono neanche riuscito a vedere le bande di Giove. nessun test per ora...
Vediamo più in la.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

ciao Raf,ho letto i grafici,mi dici dove hai trovato quelle percentuali che hai riportato ?
cioè,come hai paragonato quel grafico con i precedenti che anch'io ho relativi al 618? li si parla di QE

grazie
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ringrazio anche io Raf per i suoi aggiornamenti...chissà che non sia arrivato il momento di pensare ad un upgrade...

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"