1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per me è un problema inesistente; già tribolo un casino a cercar d'essere visualista figuriamoci il resto
Ma fondamentalmente quoto Renzo!
Credo che questo sia un falso dualismo poichè si può essere entrambe le cose ed entrambe le "scuole" portano a delle soddisfazioni; senza contare il fatto che non si nasce astrofotografi senza prima essere stati visualisti quindi direi che la seconda è un'estensione della prima...c'è chi sente la pulsione a percorrerla e chi no....in fin dei conti fate un po' come cavolo vi pare ma siamo tutti astrofili, che vi piaccia o no!

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

Beh, anche io, naturalmente.
Nel mio caso il visualismo è anche una necessità..devo macinare chilometri per avere un cielo appena decente e non me la sentirei di sacrificare quelle due-tre ore al massimo per scattare un numero esiguo di foto. Chi lo fa ha tutta la mia stima, di sicuro.

@ Deneb.
Mi chiedi se non mi interessa vedere NG6992 o NGC7000?
Certo che mi piace e mi interessa e me le sono gustate in visuale con vari strumenti diversi e con filtri diversi, partendo da un ETX70 fino ad arrivare a dobson di "oneste" dimensioni.
Come si diceva in un altro post di qualche settimana fa la nostra è una passione e come tale implica delle preferenze. Come l'amore per una donna (o per un uomo visto che ci possono essere anche persone che hanno queste preferenze ma, soprattutto, ci sono anche rappresentanti del gentil sesso in questo forum).
Quando uno si innamora entra in una cerchia particolare. Delle persone innamorate. Ma nessuno (o quasi) si innamora della stessa persona. Ognuno ha una propria preferenza.
Anche in questa passione è così. Ci sono aspetti diversi che ci coinvolgono personalmente in modo diverso. Chi ama fare ricerca e chi divulgazione, chi è un lupo solitario e chi vuole stare in compagnia per dividere questi momenti, chi ama fotografare e chi no.
Suddividerci in categorie penso che sia un po' riduttivo, forse.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io non vedo (!) tanto proprio la distinzione tra visualista e non. Se si fotografa, lo si fa per vedere, preferibilmente bene o meglio. Per estendere il proprio occhio.
Poi ci sono gli estremi: chi NON guarda il cielo ma sta attento a COME lo vede (visualista tecnicista). Chi insomma guarda le centriche e non le stelle.
E chi dall'altra parte non fa le fotografie per guardarle, ma per misurare la rotazione di campo e l'errore periodico.
Che sono atteggiamenti leciti (ci mancherebbe), ma che personalmente non capisco.

_________________
I never go out unless I look like Joan Crawford, the movie star. If you want to see the girl next door, go next door.

Joan Crawford

----------------

Ed 80, acro 80 f5 per guida con toucam su eq6, eos 600d; tal 100rs

La fotografia mi è sempre piaciuta molto, ricordo le emozione delle prime foto con la pellicola da 100 asa e la posa B con una Zenith, poi le prime foto con l'inseguimento a mano, il primo motore per il 114 e le foto ad Orione e alle comete, la "Mitica" Hale-Boop e il blu della sua coda di ioni, fino alle ultime "prove" con la Webcam e la Digicam però... però l'osservazione visuale non ha paragoni.

L'emozione del vedere l'invisibile in diretta, la fugacità della visione distolta, lo "scoprire" una meraviglia inaspettata (come già detto da altri) per poi identificarla dopo sulle carte ( sia esso un ammasso, un oggetto Messier o un cratere o una rima lunare) e l'immediatezza e la naturalità dell'osservazione visuale sono, per me , superiori a qualsiasi foto, che resta comunque un "trucco" chimico o digitale per vedere più in là, affascinante certo ma le emozioni che mi regala (ad esempio) una spazzolata col binocolo nessun PC me la può dare, specie ora che in giro si trovano le foto della Nasa e dell'Hubble...

Con un apo da 18 cm alla fluorite fare il visualista in binoculare è un'emozione che può essere solo vissuta, perchè difficilmente raccontabile.
Non nego che mi diverte fare riprese planetarie, lunari e un pò di deep sky, ma sprofondare nel vuoto dello spazio con gli occhi e con la mente è una sensazione unica di serenità e di pace d'animo.

Saluti
Maurizio

quoto in toto, assolutamente d'accordo e questo vale, credo, per ogni sfumatura che può comportare una passione
la domanda derivava da un colloquio avuto con un astrofotografo accanito e bravo il quale raccontava che il suo scopo era far venire una bella fotografia e non osservava quasi più
è però anche vero, se ho capito bene che la fotografia ti consente di registrare cose che visualmente sarebbe impossibile vedere dato che l'occhio non ha quelle proprieta additive del materiale sensibile .....è così?

faccio ancora una domanda agli astrofotografi: le fotografie fino a che punto si pensa possano dare una rappresentazione quanto più vicina alla supposta realtà? vi chiedo questo perchè ho visto delle foto cosiddette in quadricromia (non so neanche di che si parla) che mi sembravano un po' artificiose nei colori : sono elaborazioni che servono ad evidenziare reali radiazioni colorate non percebili dallì'occhio umano o sono solo interpretazioni artistiche? perdonate la mia banalità ma non so nulla di astrofotografia

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

ma sprofondare nel vuoto dello spazio con gli occhi e con la mente è una sensazione unica di serenità e di pace d'animo.


--non avrei saputo trovare parole piü confacenti..come le tue.
ho proprio parlato delle mie prime esperienze da astrofilo sull'editoriale di novembre di binomania.
Pier

_________________
Piergiovanni Salimbeni
https://www.binomania.it - Recensioni di binocoli, telescopi, fototrappole, cannocchiali
Guardate le mie recensioni sul canale Youtube! https://www.youtube.com/c/binomania

ecco sì..proprio cosi...bravo gann

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Visualista !

Ci sono astrofotografi troppo bravi e mi godo le loro/vostre foto a cielo coperto.

_________________
*************
TEC 140 apo
Reginato 250mm
AstroTech 80ED
Lat.: 41° 35' 8" N
Long.: 12° 34' 12" E
*************