1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti , dovendo scegliere un filtro UHC ed uno OIII quali delle seguenti marche mi consigliate?? Lumicon , Astronomik , Bader o Tele Vue?

_________________
Telescopio: Dobson GSO 12 " + Telrad ;
Oculari: Explore Scientific 82° 14mm - Ploss 9mm - ERFLE 30mm ; Barlow Televue 2X ;
Collimatori: Cheshire , Laser
Atlanti stellari: Deep sky reisealtas

Per uso visuale?
Se la risposta è "si" io scarterei i Televue. Me ne hanno parlato tutti quanti male. Nessuno escluso.

Il Baader OIII piace molto "in giro".
Il Baader UHC-s fa piangere "molti".
Gli Astronomik (UHC, OIII e Hbeta) piacciono a "molti".
I Thousand Oaks (UHC, OIII e Hbeta) piacciono parecchio a chi li ha provati (ne sono un estimatore, possedendoli)
Dei Lumicon ho posseduto quelli anni 80/90. Erano molto molto selettivi. Col C8 non mi sono piaciuti.

Ho confrontato l'UHC della Astronomik e Thousand Oaks. Gli ho preferito il secondo: lascia passare poca più banda e si apprezza meglio la nebulosa. Il primo fa le stelle un po' meno verdi rispetto al secondo, ma io guardo la nebulosa, non la stella.

Spero di esserti stato d'aiuto.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

quoto, è stretto, costa relativamente poco e qualitativamente è ottimo (il supporto in vetro non introduce aberrazioni/sbrodolamenti stellari).
Inoltre, indice di serietà, baader dichiara sul prodotto la banda passante, mentre spesso anche per i grandi blasoni bisogna andare in giro a cercare test o ricavarsela da curve di trasmittanza striminzite.
Comprereste un oculare senza sapere da specifiche quale è la sua focale o il suo campo apparente?...

OT:
per i filtri a banda stretta invece del rapporto "qualità/prezzo" bisognerebbe considerare il prodotto "prezzo/banda passante", espresso in euronanometri
In genere un filtro scrauso costa poco ma è molto largo (pochi euro, tanti nanometri), mentre un buon filtro costa tanto ma è più stretto (tanti euro, pochi nanometri). Per cui il prodotto delle due quantità è bene o male fissato.
Un filtro che costa poco e ha una banda passante molto piccola (pochi euro, pochi nanometri) diventa appetitoso per l'astrofilo.

ciao
dan