1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche io li ho avuti entrambi, il mewlon 210 è superiore come meccanica, qualità ottica. Il test di Rohr non lo capisco bene, ma mi pare che nelle immagini fuori fuoco il mewlon sia scollimato.

Torando in topic, anche io credo che il telescopio vada preso in base a quel che serve, visuale o fotografico, ed alla disponibilità come spazio, moneta, spostamento, luogo di osservazione ecc.

Tranquillo è perfettamente collimato. La qualità ottica è superiore nel c 9,25, basta guardare i valori PV, RMS e Strehl Ratio, oltre ai vari diagrammi e test.

Bè nell'immagine si vede il disco del secondario palesemente decentrato, comunque...
Quando lo presi io il mewlon 210 costava poco meno di 2500 euro e il c9,25 1950 euro...
Io li ho avuti entrambi, ripeto, e il mewlon dava la birra al c9,25 e anche a un meade acf 250 che abbiamo testato fianco a fianco su giove.
Per cui non mi ritrovo proprio nel test di rohr, e anzi mi sono permesso di fare quell'appunto sull'immagine.
Certo ora a 3.400 euro non lo comprerei mai (follia).

Per me è la domanda ad essere fuorviante, perchè "a parità di.." non si fanno confronti prendiamo per esempio gli osservatori professionali: conta solo l'apertura? Evidentemente no, altrimenti non avrebbero senso tutti i soldi spesi in telescopi che non siano ogni volta più grandi del più grande del mondo in realtà ogni strumento viene realizzato in funzione dello scopo di ricerca che interessa, che può andare dall'alta risoluzione alle riprese a grandissimo campo, spaziando per tutto lo spettro elettromagnetico.

Quindi a parità di... in realtà non ha senso, almeno secondo me ma semmai si confrontano a seconda delle variabili che interessano, che possono andare dal costo alla capacità di raccolta di luce, all'ingombro, alla praticità e immediatezza d'uso etc.etc.

Credo che Xenomorfo abbia invece colto il requisito comune a tutti. La domanda che si rivolge sempre ad un neofita che non sa scegliersi lo strumento è "budget?". Ma anche l'astrofilo più smaliziato capace di collimare, stazionare, puntare, etc. etc., deve comunque fare i conti con il proprio portafoglio.
Ci sono poi situazioni per cui la scelta si restringe su classi di strumenti analoghi ed è un discorso che comunque implica delle scelte già fatte, non espresse ed implicite.
Cerco di spiegarmi meglio.
Un neofita assoluto non ha in genere idea di quale tipologia di strumento gli convenga acquistare, mentre l'astrofilo esperto in base ad esigenze, gusti e propria esperienza sì. Se andate a rileggervi un po' di argomenti sul forum, trovate che, mentre nella sezione neofiti vengono proposti strumenti delle tipologie e diametri più disparati, in quella degli astrofili vediamo invece spesso confronti fra strumenti più o meno analoghi, accomunati da una destinazione d'uso per lo meno simile.
Il confronto tra un Dobson da 40-50cm cinese ed un apo da 10-12cm occidentale non è che non esista: semplicemente sono strumenti talmente diversi (non solo nel diametro) che sappiamo già tutti quale ne sarebbe il risultato (almeno indicativamente) e quindi un loro test di confronto lo si reputa, a torto o a ragione, una perdita di tempo.

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

E quale sarebbe il risultato?
Anto mi sa che è proprio questo il punto: un rifrattore super apo di 100mm contro un pari prezzo da 14"....
In effetti mancano queste prove....proprio perché forse i risultati sarebbero ovvi....
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

ma no raf, non sarebbero ovvi per nulla
in quale ambito li confronti?
in fotografia a lunga posa su una eq6?
oppure per osservare deboli galassie in configurazione altazimutale?

in un osservatorio sulle ande o nel balconcino al centro di milano?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Sono sempre stato favorevole ad un confronto sulla base del prezzo. Non vorrei però che questo significasse quindi preferire per il visuale sempre un Dobson. Anche ai neofiti viene spesso consigliata questa tipologia di strumento. Ho il sospetto che molti che poi lo rivendono perchè non ci si sono trovati bene, non parlino della loro esperienza negativa nel forum, per cui noi si continua a consigliare i Dobson... Le aziende prodruttrici sbagliano a proporre come strumenti entry-level strumenti tutti elettronica e goto, oppure sbagliamo noi nel proporre grossi Dobson a pari prezzo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Su questa cosa sono completamente d'accordo.
Secondo me l'elettronica deve essere utilizzata dalle persone con una buona conoscenza del cielo, che hanno bisogno di ridurre i tempi delle osservazioni.

Sarebbe secondo me una buona cosa produrre un set di strumenti per iniziare a un costo il piu ridotto possibile, tipo:

1) Un rifrattore con un diametro di 80mm
2) Un riflettore con un diametro di 130 mm

con una montatura economica senza fronzoli elettronici, magari senza i piedi lasciado all'utente la possibilita di costruirseli da se in legno (dove penso che il costo pricipale sia il trasporto).

_________________
Big skies and big dreams

Osservo con:
Rifrattore Orion GoScope 80mm (antares)
Riflettore Seben BigBoss 150mm (daneb)
Catadriottico Vixen VMC 110L (sirius)

in un mio messaggio scritto poco più in su e poi cancellato dicevo:




Avevo ritenuto saggio non postare questo messaggio perchè ritenevo inutile continuare il discorso , visto che l'autore tende sempre a procedere a senso unico.

Purtroppo è successo che il destinatario dell'attacco cross-piattaforma abbia letto e riportato il mio messaggio in altri lidi.
Ritengo quindi onesto riportare il mio messaggio , prima che si pensi che qualcuno mi abbia censurato.

Tanti saluti , anche cross