deep sky significato

metis

escocat ha scritto:

[u]"Ora le variabili a eclisse non sono più variabili?

No, non sono vere variabili. Moore lo spiega chiaramente quando ne parla. Per variabili si intende stelle che variano la loro luminosità nel tempo, con dei cicli, non stelle che vengono oscurate da una compagna. In quel caso la stella non varia la sua luminosità, la vediamo meno luminosa semplicemente per via del passaggio davanti ad essa dell'altra stella. Questo tra l'altro dipende, come nel caso di Algol, dal nostro punto di osservazione: se non fossimo quasi allineati con l'orbita della compagna di Algol, questa la vedremmo sempre della stessa luminosità. Il termine giusto per queste stelle sarebbe dunque binarie ad eclisse.

Elio

allora le doppie prospettiche non possono essere chiamate doppie? :roll:

oh, non fatemi venire questi dubbi, sarei capace di mollare tutto! :shock:

metis

Elio ha scritto:

:roll: allora le doppie prospettiche non possono essere chiamate doppie? :roll:

Non chiederlo a me. Io ho riportato solo quello che ha scritto Moore sul suo libro, nelle pagine introduttive.
Se poi uno non è d'accordo con Moore, può sempre scrivere un bel libro sull'argomento stelle doppie, variabili e ad eclisse :mrgreen:

Elio

metis ha scritto:

Non chiederlo a me...
:mrgreen:

Ahhh, 'nnamo bbene :lol:

tuvok

metis ha scritto:

Elio ha scritto:

:roll: allora le doppie prospettiche non possono essere chiamate doppie? :roll:

Non chiederlo a me. Io ho riportato solo quello che ha scritto Moore sul suo libro, nelle pagine introduttive.
Se poi uno non è d'accordo con Moore, può sempre scrivere un bel libro sull'argomento stelle doppie, variabili e ad eclisse :mrgreen:

non c'è bisogno :d
i testi di astrofisica normalmente tra le variabili inseriscono la classe "variabili ad eclisse"

escocat

metis ha scritto:

No, non sono vere variabili. Moore lo spiega chiaramente quando ne parla. Per variabili si intende stelle che variano la loro luminosità nel tempo, con dei cicli, non stelle che vengono oscurate da una compagna. In quel caso la stella non varia la sua luminosità, la vediamo meno luminosa semplicemente per via del passaggio davanti ad essa dell'altra stella. Questo tra l'altro dipende, come nel caso di Algol, dal nostro punto di osservazione: se non fossimo quasi allineati con l'orbita della compagna di Algol, questa la vedremmo sempre della stessa luminosità. Il termine giusto per queste stelle sarebbe dunque binarie ad eclisse.

Orcocàn! Le mie belle variabiliucce ad eclissucce...mi avete tolto tutto. Mi compro un microscopio. :cry:

yourockets

mentalsaws

comunque credo che la risposta al povero dexter sia stata data più o meno al primo intervento ... credo che abbia capito almeno due cose

1) cosa generalmente si intende per deepsky ( eccetto/nonostante la diatriba sulle doppie

che anch'io considero deep sky, ma su cui sono intervenuto per inutile pignoleria ben sapendo che il concetto operativo tendenzialmente non le include

)
2) come generalmente siano messi gli astrofili :mrgreen:

davidem27

E la 2 è preoccupante, ma già lo sapevamo :lol:

escocat

Propongo di aprire una discussione sul perchè gli astrofili non si mettono mai d'accordo. O l'astronomia non è una scienza oppure gli astrofili sono una massa di anarchici insurrezionalisti extraparlamentari. :mrgreen:

jasha

Quando si è tutti assieme agli starparty si fa di tutto tranne che osservare, ed è bellissimo! :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

deep sky significato

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 28 novembre 2025, 19:19