1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma quale sereno, beato te!
.... niente, io aggiungerei questo al titolo.
Ripeto sempre il miglior telescopio e quello che abbiamo ed è sempre valido, gli altri discorsi sono fuffa
Non esistono solo scelte razionali (e le variabili in gioco sono tante, troppe) ma anche passionale..per fortuna aggiungerei.
Vorrei ricordare che la nostra si chiama appunto "passione" per l'astronomia.
Se dovessi dar retta solo ai freddi numeri...beh mi darei ad un altro hobby.

_________________
http://www.ara.roma.it/

UN vecchio adagio che vale sempre è: il telescopio migliore è quello che usi di più.

Ultimamente il dobson da 16,5" lo uso anche da balcone Non si vede una ceppa lo stesso, data la risibile magnitudine limite pari a 1, però almeno giove, nel caso capitasse la calma piatta, me lo gusto per benino.
Con il mio budget di circa 1500 euro, non avrei potuto prender di meglio, per me.

Per un altro astrofilo può essere tutto il contrario: può avere un balcone più stretto, può non aver la macchina, può aver la casa in montagna con il giardino e il barbecue ecc. Le discriminanti su quale sia il telescopio migliore sono tante.

Se poi ci si vuole limitare a chiedersi "a parità di budget, qual è il telescopio che offre prestazioni visuali maggiori?" la risposta è ovvia.

Il problema è che la vita è più complessa di questa domanda.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

sensazione di dejavù

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Visto che qui ci sono diverse nubi e non posso osservare col PST il Sole che fa capolino ogni tanto, posso anche dire due parole.
Personalmente il primo parametro che prendo in considerazione è il costo. Se ho un budget di 2000 euro non serve a nulla prendere in considerazione strumenti del costo doppio. Poi entra in gioco la portabilità e l'uso che ne voglio fare. Ad esempio io non riuscirei mai ad utilizzare un grosso Dobson che necessita di salire su uno sgabello. Ma questa è una scelta personale, chi ha aperto questo tread se non sbaglio ne ha uno, e invidio le possibilità osservative che questo strumento gli può offrire. Anche quando si fanno confronti tra le prestazioni degli strumenti è raginevole confrontarli in base all'apertura, ma il prezzo deve sempre essere simile, altrimenti il confronto non ha senso. Si può sempre fare un confronto tra il mio ETX 105 ed un rifrattore apocromatico della stessa apertura che costa oltre 10 volte di più, ma che senso avrebbe?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Quoto tutto (anche le priorità ).

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Sono completamente d'accordo.

Guardare il cielo non per tutti vuol dire riuscire a scovare la galassia di 15a.
Io per esempio ho un dobson da 40, ma mi piace moltissimo anche osservare grandi campi stellati a bassissimi ingrandimenti. Bene, con gli strumenti grandi non si può, e allora tiro fuori il P75 e osservo le pleiadi a 20X.
Riuscite con un dobson da 40/50/60 ad osservare a 20X?
Ovviamente no, quindi per questo tipo di osservazioni il piccoletto batte il gigante ...

Ciao.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

Sapevo dentro di me che c'era una speranza per il mio piccolo:

Orion GoScope 80mm

_________________
Big skies and big dreams

Osservo con:
Rifrattore Orion GoScope 80mm (antares)
Riflettore Seben BigBoss 150mm (daneb)
Catadriottico Vixen VMC 110L (sirius)

Si in effetti questa discussione la trovo molto elucubrante ma abbastanza inutile....

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

A volte tra una nube e l'altra... PST... non ditelo, ma poco fa ho potuto osservare il Sole col PST... tante belle macchiette e molte protuberanzine (per modo di dire)...
Sono O.T., ma è un tread tutto fuori T...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

potrebbe essere più interessante se distinguessimo tra visuale e fotografico..e soprattutto, sarebbe interessante capire nel confronto tra telescopi prendiamo una prima ottica immaginandola perfetta..e una seconda più grande..cinese..quanto dev'essere grande la seconda più della prima per vedersi la differenza?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/