deep sky significato

tuvok

e visto che ormai wikipedia sta diventando una fonte molto utilizzata... http://en.wikipedia.org/wiki/Deep-sky_object

secondo wikipedia:

Cita:

Deep-sky objects are astronomical objects other than individual stars and solar system objects (such as Sun, Moon, planets, comets, etc.)

le doppie sono "stelle individuali"? sono oggetti del sistema solare?

yourockets

vince' ma esocat è scherzoso!
e poi non intende dire che la tua sintassi ( o la mia ) italiana sia sbagliata - intende la "sintassi dell'astrofilo" in questo senso ha "ragione" l'astrofilo dice deep e NON pena "doppie" pensa ad inutili batuffoletti privi di dettaglio buoni al limite per soffiarsi il naso :twisted:

yourockets

Ivaldo Cervini ha scritto:

Comunque la pensiate l'hires è di destra, il profondo cielo di sinistra. E questo è un fatto incontrovertibile.

sguaz sguaz allora devo cambiare voto :lol:

oppure votare al centro a me mi piacciono entrambedue

davidem27

metis ha scritto:

Scusate, dopo questa discussione ho le idee un po' confuse... Se le doppie non sono deep, allora perché vengono messe (almeno alcune) negli atlanti che trattano del deep (come quello che ho postato)?

Perché i pianeti e ka luna non possono essere messi negli atlanti in quanto si muovono in cielo giorno dopo giorno

Vi ho chiesto: quali sono le vostre fonti?

micrenda

tuvok ha scritto:

secondo wikipedia:

Cita:

Deep-sky objects are astronomical objects other than individual stars and solar system objects (such as Sun, Moon, planets, comets, etc.)

le doppie sono "stelle individuali"? sono oggetti del sistema solare?

Sono "two individual stars"

Quindi non sono oggetti deep!

tuvok

e vabbe'... M31 sono due miliardi di individual stars e M13 sono centomila individual stars...

davidem27

sta diventando la fiera del dettaglio sto topic :lol:

manco all'ikea incastrano così i mobili per fare una cucina e poi un'abitazione e poi una casa

escocat

Calma calma non stiamo parlando della differenza tra rifrattori e newton!

Lo so lo so per molti è difficile percepire la sottile differenza tra concetto qualificativo e concetto operativo. Mi spiegherò con un esempio :roll:

In una stanza ci sono due astrofili, uno amante delle stelle doppie e l'altro amante del deep. E ci sono solo due telescopi, un Vixen newton 200 f/4 e un rifrattore Kenko 90 f/15. Pensate che in quella stanza ci sarà tutto il macello che stiamo facendo noi?

escocat

Uhmmm chiedo scusa nel mio esperimento concettuale ho commesso un errore concettuale. Le premesse contengono proprio quello che volevo dimostrare! Non prendetelo in considerazione, o meglio cambiate le premesse con queste: uno dei due ama le doppie, l'altro nebulose e galassie. No, non va bene nemmeno così. Insomma fidatevi di quello che dico: le doppie non sono deep! :mrgreen:

tuvok

ok, mi sono convinto, le doppie non sono deep, sono sistema solare.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

deep sky significato

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 28 novembre 2025, 20:14