1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Meno male che il Naglerino è bastato. Altrimenti avresti dovuto pigliarti l'apo da 150

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

il migliore?
non lo so.

Onestamente non sono uno che prova 300 oculari.
Mi dicono che i nagler sono decenti? bene , mi fido , lo compro e poi basta. Non ne provo altri 20.

Che poi sia un po' curvo pazienza... anche io non sono troppo a posto


PS: il naglerino è costruito con il QUQULO. Quando lo si porta a 3mm balla troppo per i miei gusti. (tolleranze da muratore proprio..)

Chris, io valuto positivamente anche la costruzione meccanica grazie a quei giochi che non ti piacciono, altrimenti l'oculare si romperebbe subito o si incepperebbe a mio avviso.
Pensa che secondo me trattasi dell'oculare meglio costruito che ho mai provato anche per questo motivo, e l'immagine che sforna ne è testimonianza !
Ho provato altri zoom ma il loro utilizzo non è nemmeno lontanamente paragonabile all'immediatezza che consente il piccolino.

Comunque attendiamo qualcuno che dica la sua su altri oculi, dai ! Tipo i Pentax, o gli Zeiss Abbe, o qualche ortoscopico precisissimo ma economico, oppure i Taka LE, o i nuovi fantomatici Nikon... ma dovrebbe essere una risposta secca (interpretando il kappottopensiero) su un oculare singolo ben identificato !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Io mi sono regalato lo scorso anno l'ethos 17mm per il deep, è una vera goduria sotto un buon cielo, per l'alta risoluzione invece utilizzo un pentax xw10mm, questi a mio avviso sono i migliori nei rispettivi campi di osservazione. Se dovessi dire invece i migliori in rapporto alla qualità prezzo, la serie ED planetary di tecnosky, hanno un contrasto incredibile, veramente ai massimi livelli

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Ale non metto in dubbio che il suo lavoro lo faccia bene lo zoometto , pero' vedere che balla cosi' tanto onestamente non mi piace per niente. E' l'unico dei Nagler che possiedo che non mi da un buon feeling per qualità costruttiva.

Vabbè, do' la mia risposta: Vixen LVW 17 a parimerito con Ethos 8mm

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao
Per me Hyperion zoom MK-III 8-24.
Non so dirti se è il migliore oculare che possiedo o che ho avuto, posso solo dirti che è l'unico che, in un paio d'anni, non ho mai sostituito.
Ed io ho avuto il coraggio di vendermi addirittura un nagler 7mm perchè non gradivo l'EP troppo corta

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Ho avuto Nag 13 ed Ethos 13, indovinate quale ho venduto? Che sia il migliore non ho la presunzione di affermarlo, pero' è quello che uso di piu' ed ogni volta che accosto l'occhio rimango estasiato, aggiungo pure che i 100° di CA sono la caratteristica meno importante, nitidezza e contrasto le principali.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

difficile dire...
per me non è lo zoometto televue 3-6mm, che possiedo.

In cima al podio metto a parimerito:
40mm XW Pentax - 31mm T5 Nagler - 13mm Ethos
(non che gli altri Ethos siano da meno).

_________________
Affetto da ocularite cronica (variante della strumentite)

L'oculare perfetto è quello che non hai.

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI