1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

bhè ormai penso proprio che sarà il dobson GSO.
Scusami tu che hai un C8 che ne pensi?

più o meno tutti quelli che hanno un c 8 ne pensano bene, più o meno tutti quelli che hanno un dobson ne pensano bene e di solito hanno ragione perchè di solito hanno scelto quello che è più adatto a loro
qualcuno ne riconosce anche i limiti simone è fra questi, io pure ... non esiste il telescopio perfetto

stai tranquillo che col gso non resterai deluso mi permetto solo di suggerirti di salire di diametro fino almeno al 250

_________________
dovrete espellere anche me

Si infatti credo proprio di prendere questo segnalato da nduja...
Mi conviene già fare la spese e prendere il filtro e l'oculare?

dipende dal budget e da che oculari ha in dotazione...
mo guardo.
comunque ricordati che ti verrà voglia di spostarti
e che quando smadonnerai per la collimazione io ti avevo avvertito

_________________
dovrete espellere anche me

io prenderei intanto un oculare di focale intermedia fra i 30mm e i 9mm che hai in dotazione. lo prenderei da 31,8, ma qui vado un po' a preferenze ... senti cosa ti dicono i dobsoniani più esperti, ma mi sembra che già il 30mm da 2" per i campi larghi possa andare.
credo che ti saranno utili un cheshire e un collimatore laser, ma anche qui sentiamo i fetidi dobsonofili per il filtro aspetterei ... teoricamente te ne servirebbe uno da 31,8 cm e un altro da 2" ( scusa se salto dai centimetri ai pollici) - il rpimo per gli oggetti più piccoli che osserverai a ingrandimenti più alti ( le planetarie direi) e l'altro per le nebulose estese ( velo laguna nord america...)

_________________
dovrete espellere anche me

i collimatori laser alcuni ne parlano bene altri dicono che non servono a niente bho!
Il cheshire sentivo che si può autocostruire vero?

non so che dirti sull'autocostruzione - non so se sia possibile ( in linea di principio ci si può autocostruire tutto - anche un'automobile), ma credo dipenda molto dal tempo che hai a disposizione e dal gradi di manualità che hai.
se servono? io non ne uso, ma credo che per dare una prima collimazione grossolana a un tubo lungo un metro e venti per 30 centimetri che non può nemmeno inseguire la stella puntata siano più o meno necessari.

tieni conto che non puoi guardare nell'oculare mentre muovi le le viti del primario ( che non è un medico) e che l'oggetto puntato si sposta nel campo inquadrato mentre sposti gli specchi: se fai tutto da solo puntando una stella diventi matto ( la punti sfuochi decidi che vite toccare - dopo un po' si capisce, io non lo ricordo più, ma non è difficile - tocchi la vite, vai a controllare la stella che magari è uscita dal campo cerchi di riprenderla, ma il cercatore a questo punto è fuori asse ... e se non è la polare ai movimenti causati dagli specchi devi sommare la rotazione terrestre).
se invece hai dato una collimazione di massima e poi regoli la collimazione fine facendo lo star test ( sulla polare, che a rigori non andrebbe bene perchè è una doppia) le cose si semplificano assai. tra l'altro per gli oggetti estesi da osservare a bassi ingrandimenti una collimazione non perfetta in visuale è più che sopportabile.

in effetti è la condizione media di un sobon

ma basta! che intervenga un san dobsonaro! io non ho più nulla da dire eccetto che vomitare fiele e pregiudizi

_________________
dovrete espellere anche me

Ciao Freeman Concordo con tutto ciò che ha detto yourockets. Riguardo il GSO, io ne ho uno e ti dico che mi ci trovo benissimo.

L'unica pecca, dato che è un telescopio riflettore, è quello di stare a collimarlo (se lo strumento non subisce molte vibrazioni o scosse allora può rimanere ben collimato nel tempo) e che richiede molto spazio (osservare con un dobson da un balcone, a meno che non sia molto grande, non è un'impresa facile).

Per gli oculari, gli ingrandimenti che faccio più uso sono 50x (per gli oggetti estesi come la nebulosa di Orione o il Doppio ammasso del Perseo), 100x (per gli ammassi aperti poco estesi oppure per gli ammassi globulari) e 150/250x per fare planetario (pianeti, luna).

P.S. Non ti consiglio di superare i 300x per osservare perché il basso rapporto focale del telescopio non è in grado di reggere gli ingrandimenti vicini al limite teorico dello strumento, cioè di 500x, a meno che non fai uso della lente di barlow.

P.P.S. Ricorda, ad ogni modo, che il diametro dello specchio o della lente di un telescopio è SEMPRE più importante dell'ingrandimento. Infatti, la maggiorparte degli oggetti del cielo, si osservano fra i 50 e i 150x. Coi pianeti invece bisogna spingere un po di più perchè si vedono molto più piccoli!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

il collimatore laser va bene se:

1. è collimato (o quanto meno collimabile)
2. il focheggiatore è perpendicolare all'asse ottico
3. una volta inserito il laser e stretto (con la vitina o il collarino del fok) rimane dritto e non spara il raggio a casaccio
4. il punto che il raggio forma sullo specchio è molto sottile

se soddisfa tutte queste condizioni allora è un ottimo ausilio alla collimazione, soprattutto al buio... altrimenti molto meglio lasciarlo stare
Il chesire può anche essere costruito, è facile se si tratta del semplice tubo con crocicchio, è difficile se si tratta di quello con finestra a 45°...

PS: ma come cavolo si fa una lista ordinata?

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Alcune delucidazioni:
- se non erro, se il telescopio ha una focale di 1250mm e monto un oculare da 22mm il rapporto dovrebbe essere 56x circa, è il calcolo giusto?
- come si calcola il limite teorico dello strumento?
- con la lente di barlow raddoppio la focale dello strumento da 1250mm a 2500mm, giusto?



l'altro metodo pe collimarlo... ho trovato questi 2 link vanno bene?
http://astrolab.altervista.org/articoli/collimare.html
http://jumpjack.altervista.org/collimazione/#offset