1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Volevo sostituire il manopolone di messa a fuoco originale del mio meade con una di quelle soluzioni che hanno il doppio passo, anche micrometrico, e che riducono del 50% l'imageshift, magari se ha anche il blocco del primario non sarebbe male.

Ho visto su ottica san marco, mi sembra vi sia un modello, qualcune ne conosce o ne ha provati altri?

Grazie e ciao!

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

a mio avviso questo accessorio è una delle più grosse boiate in circolazione.
Spalma l'image shift su più giri (micrometrici) ma non lo riduce ne elimina.
(e non vedo proprio come potrebbe!!)

Sbaglio? sono pronto a ricredermi se qualcuno mi dice per quale motivo dovrebbe ridurlo.
Sarebbe interessante anche aprire un topic e capire fino in fondo dove e perchè si crea l'image shift.

Vuoi un consiglio? comprati un crayford esterno , anche economico se è per solo uso visuale (SENZA GROSSI PESI)
ciao

Ciao xchris,
ho un moonlite, m'è venuto in mente il manopolone perchè da quando uso la bathinov mi sembra quasi superfluo il moonlite (visualmente parlando, solitamente entro i 200-250X).
e vero, l'imageshift non viene eliminato ma spalmato, ma non è quello il motivo per cui mi interessa.
Mi interessa principalmente per la graduazione che si vede pure di notte e per il moto micrometrico.

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

tieni conto che dovrai comunque fare avanti-indietro , per compensare il backlash+mirror-shift.
Purtroppo sul mio meade ACF era già installato e non possiedo la manopola originale.
Io l'avrei già tolto.

L'unica cosa interessante è che la manopola grossa ha un diametro superiore a quella originale , ma quello lo si poteva ottenere anche con una modifica a costo 0.

....mmmm.... stavo iniziando a sospettarlo...
quindi in pratica usando il moto micrometrico avrei che in coincidenza con lo spazio di imageshift, anzichè mettere a fuoco mi traslerebbe "micrometricamente" l'immagine...

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

Secondo me molto dipende da quanto ammonta l'image shift del telescopio che hai in casa.
Se è poco, rimane un accessorio superfluo, altrimenti quello che riduce (nella mia breve esperienza l'ha ridotto tanto) può essere una soluzione.
Ovvio che non fa miracoli.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Davide ,
come puo' ridurlo?

questo è lo schema di uno schmidt-cassegrain. (lasciamo perdere come hanno disegnato i raggi..)
http://astronomia.comze.com/telescopio.htm

Come puo' un gingillo del genere ridurlo? Qualcuno mi spieghi. Forse mi sfugge qualcosa..

Probabilmente è fatto meglio il passo all'interno della manopola rispetto a quelle standard degli scaldabagni
Io la differenza l'ho notata sin da subito (non notevole, non così grossa tanto da farlo diventare irrinunciabile). Ma c'era. Anche io preferirei un fok esterno, ma se ce l'ha già...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ma il mirror shift non è causato dal filetto del fok..
la causa è fondamentalmente la differenza tra i 2 diametri del tubo interno / esterno.. e anche del grasso che si trova in mezzo.

Il filetto , e il gioco tra il perno e l'asta filettata causano invece backlash.

Io non sono un granchè come conoscenze meccaniche ma direi che le cosa stanno cosi'.
Non sarebbe male aprire una discussione ad hoc con l'intervento di qualche buon "meccanico"

Ciao

E io non ho uno Schmidt da un po' di tempo
Ecco perchè ho confuso il mirror shift col backlash.

Però non ho capito una cosa.


Quali so' sti tubi?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997