1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' vero che lo star analyser deve essere ad una precisa distanza dal sensore dipendentemente dalla dimensione dei pixel altrimenti non funziona?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Mi rispondo da solo: la minima distanza è 4x<dimensione pixel in micron>. Poi uno può stare più distante ma l'arcobaleno è più debole da registrare.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ne sai sempre una più del diavolo!

prendimi in giro, bravo...vedrai quando farò lo spettro di un quasar di mag 22!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

In realtà ero ammirato, hai la capacità di porti quesiti che io neppure immaginavo e pure di risponderti. Ma spiegami un po', quando dici che le distanza deve essere il quadruplo della dimensione dei pixel intendi dire che sulla mia camera con pixel da 9 micon la distanza ideale sarebbe 36 micron ovvero 0.036 millimetri? Se è così allora sono decisamente più distante avendo montato lo Star Analyser nella ruota portafiltri.

Sarebbe stato "la minima distanza è 4 volte la dimensione dei pixel espressa in mm anzichè in micron":
http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... rodID=3154

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

no, la dimensione del pixel in micron. Quindi 4x9=36mm

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Quando hai lo spettro del quasar di 22^a dammi uno squillo
Salutami la prole ... a cui mi sono super affezionato.

Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

grandissimo Nicola! mi piace questo tuo dedicarti agli spettri! Anche io ci sto ragionando.... e grandissimi anche gli altri che già lo fanno

_________________
Strumento fotografico principale: Takahashi TSA D=102 con ff/fr n° 18 (F=638 / F=816)
Camera di ripresa: SXFH9 con testa autoguida, canon 450
Per il visuale un bel dobson da 12"... oltre a tutti gli altri....