1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stò provando a utilizzare la atik 383L con il vixen r200ss , non soddisfatto delle prove effettuate con il correttore di coma tipo 1
e non volendo ostruire il campo con correttori da 2" come i vari baader MPCC (il vixen ha il corretore di 55 mm utili) , ho acquistato il suddetto .
posto qua dei crop dei bordi dell'immagine fatta 5 minuti fà con la atik383L .
Per avere da voi eventuali suggerimenti , infatti mi sembra che le maggiori distorsioni sono piu' pronunciate negli angoli a destra ,questo potrebbe essere sintomo di una non perfetta planarità del sensore rispetto al fascio ottico piu' che un problema del correttore.

alto dx

alto sx

basso dx

basso sx

immagine piena


saluti
Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ciao Roberto
Avendo anche io il Vixen però col coma corrector 2 ti posso garantire che assicurare un campo decentemente piano è cosa rara,per una serie di motivi che ancora mi sfuggono a volte le stelle sono abbastanza corrette,altre volte il campo si deforma negli angoli in alto sx e in basso dx,oltre ad un fastdioso riflesso della stella più luminosa.
Ti invito a dare una occhiata quì
http://www.flickr.com/photos/michele1974/

_________________
Vixen R200SS su SXD2, Moravian G2 8300, Canon eos 20D mod.Baader, Canon 5D mod. Baader, Qhy 5L II mono

Ieri sera ho provato una sessione sulla nebulosa M1 , senza filtri con elevato IL e la luna molto vicina al campo di ripresa. Si Puo fare ... il problema e che non posso montare filtri LPS o Narrow Band sul correttore perche essendo con filetto M52 è piu grosso dei classici filtri da 2" .. se qualcuno conosce dove trovare un raccordo M52 F > M50 F mi faccia un fischio altrimenti devo per forza prendere una ruota porta filtri ... che comunque restringe sempre a 2" percio a quel punto potrei migrare anche all MPCC.



Come mai le stelle luminose mi vengono romboidali ?

1) Tensioni sul primario
2) Scala d'immagine ? (1.39 arcs/pixel)
3) mosso lo escludo perche mi vengono anche con pose di 5 sec
4)Il correttore ?
5)............

Saluti
Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

li angioli che hai mostrato metteno in evidenza anche che le stelle in alto a destra oltre ad essere più deformate sembrano anche più "cicciotte" (almeno cosi sembra) come se fossero un pò fuori fuoco quindi forse non è perpendicolare all'asse ottico.
Romboidale potrebbere indicare tensionamenti. Quella postata è una immagine grezza NON elaborata?

_________________
http://www.ara.roma.it/

no dark e alcuni colpi con PS , quella di m1 e un crop dell'immagine.
Saluti

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

i filtri da 2" sono da 48mm quindi sì che si rovano adatt. cerca su ebay (stranieri) stop down 48-52 o 48-52mm o 52-48 o 52-48mm

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert