1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Risolta in stelle!!! Che meraviglia l'Hires...
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Invece a me non piace, i colori sono troppo pesanti, sembra che l'abbiano verniciata. Una elaborazione che non mi va. L'immagine di partenza è ovviamente di qualità, ma ci vuole poco...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non mi toccate Gendler

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Sinceramente gendler è bravo , ma non è tra i miei favoriti, anche qui tra noi ce ne sono alcuni che reputo avere un gusto sull'elaborazione molto più "naturale" , che per me si traduce in gradevole.

Giancarlo, vuoi fare un salto su a ridare una collimatina al giocattolino??

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

ciao,
a parte le battute... una cosa che mi ha incuriosito è come funziona il moto orario e l'inseguimento da parte di Hubble sugli oggetti celesti... dopo tutto lui orbita intorno alla terra e quindi deve in qualche modo "inseguire" gli oggetti celesti... o vado errato?

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

ma non ha bisogno di inseguimento, da li sono talmente luminose che sono scatti come nelle automatiche tipo 1/125 di secondo

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

eh..eh... non penso...
tra l'altro dovrebbe orbitare a 27.000 km/h.... no?

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

L'Hubble monta dei giroscopi per mantenere il suo assetto. Inoltre uno specchio di 250 cm fuori dell'atmosfera con sensore ai limiti dello zero assoluto non richiede tempi enormi per saturare i pixel, per quanto questi siano ottimizzati.
Con rumore di lettura e termico prossimi allo zero è più facile poter fare integrazioni brevi.

Ma tornando al tema del topic non capisco il gusto che ci sia, per chi possiede, fra l'altro, attrezzature di prim'ordine, di utilizzare i fit dell'Hubble per avere un Apod in più, anche se non è il primo che gli viene riconosciuto con questo sistema.
Sembra quasi che cerchino sempre di farlo apparire negli Apod. Mah??

Eppure negli Usa la pubblicità del Gratta e Vinci non c'è "Pompi pompi, po po po"

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Renzo, hai ragione da vendere.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Renzo Ha sempre Ragione O2....

Saluti
Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI