RM 300, LineAR ed equivalenti, considerazioni e feedback

Agostino Gnasso

Grazie.......Sì è quella di Damiano che ha dismesso l'osservatorio

dovrebbe avere un enxcoder in AR (tipo TDM), il sensore di parcheggio, un set di pesi per sfruttarla al massimo carico, il pulsar2.
Diciamo che dal punto di vista montatura dovrei essere a posto per un bel po' considerando anche possibli upgrade futuri di ottica...che poi è l'unico motivo che mi ha fatto desistere dal prendere la LineAR

Elio Magnabosco

Bell'acquisto, non te ne pentirai.

Pilolli

Sono un mago!

fabio_bocci

Tornando in tema, la G42 mi sembra una buonissima montatura, non ho trovato nessun feedback negativo. Se la si dota di tutti gli accessori diciamo indispensabili costa da nuova di più della RM 300 o della Linear, ma porta un bel pò di peso in più. La si trova di rado usata, segno che la si vende non perchè non funziona bene ma per altri motivi. Gli stessi per cui difficilmente si trova una 10Micron usata.

Gp

fabio_bocci ha scritto:

Tornando in tema, la G42 mi sembra una buonissima montatura, non ho trovato nessun feedback negativo. Se la si dota di tutti gli accessori diciamo indispensabili costa da nuova di più della RM 300 o della Linear, ma porta un bel pò di peso in più. La si trova di rado usata, segno che la si vende non perchè non funziona bene ma per altri motivi. Gli stessi per cui difficilmente si trova una 10Micron usata.

Quotone galattico! :mrgreen:

Gp

turi lo vecchio

In tutta onestà, caro Agostino hai fatto la scelta migliore.
In ogni caso l'altra sera ho potuto visionare una di queste ormai
famose montature RM500.
Abbiamo semplicemente fatto dei controlli meccanici e devo dire
che sembrava tutto a posto, gli errori di rotazione degli assi erano
nella norma per una montatura che dovrebbe essere precisa, ma la
sorpresa arriva appena ho tolto i carter dei motori, bellissimo il gruppo
in declinazione, era stata usata per la trasmissione del moto una cinghia
dentata di passo 2,5 mm e larga quindi 6 mm, solo che le puleggie erano
ad occhio da 10mm, una in alluminio e l'altra in plastica, probabilmente
reciclata da qualche parte, aveva un brutto aspetto, ma cosa ancor
più grave poichè le due puleggie non erano montate in linea, dopo mezzo giro della
vite senza fine la cinghia si ritrovava a lavorare per circa metà fuori dalla
puleggia in plastica.
Bisogna anche aggiungere che invece il gruppo in ar era abbastnza dignitoso,
anche se utilizzava un'altra tipologia di cinghia. Perchè poi ? Boh !
Altra nota dolente era il supporto dei motori, troppo sottodimensionato,
tant'è che quello in dec aveva una piega abbastanza vistosa.
Mi auguro comunque che il costruttore provveda affinchè tutto funzioni
come dovrebbe.

Saluti

Renzo

Estate 2007. Ho deciso di cambiare la mia EQ6 con una più robusta e precisa.
Visto che la GM1000 era già allora in ritardo di svariati mesi su quanto promesso mi oriento su una Takahashi EM200 Temma 2 che ppotevo farmi spedire direttamente dal Giappone. Il giorno precedente alla mia conferma d'ordine con invio della somma al corrispondente in Giappone mi viene detto che un astrofotografo lombardo ben conosciuto e stimato vende la sua G41 Obs. Considerando quanto chiedeva e ciò che prendevo rispetto alla Takahashi il prezzo era simile (ma usato contro nuovo). Non ci penso un momento e mi fiondo a ritirare, prima che ci ripensi, la G41 che ancora oggi è in mio possesso con sommo gaudio.
P.S. La stessa sera che ho saputo della G41 mi è arrivata una telefonata di un altro astrofilo che vendeva la Bellincioni Alfa ma non ho cambiato idea.

Da allora di montature Gemini ne avrò viste meno di dieci sui vari mercatini usati (di Gm2000 qualcuna di più ma comunque molto poche)

DrakeRnC

turi lo vecchio ha scritto:

sorpresa arriva appena ho tolto i carter dei motori, bellissimo il gruppo
in declinazione, era stata usata per la trasmissione del moto una cinghia
dentata di passo 2,5 mm e larga quindi 6 mm, solo che le puleggie erano
ad occhio da 10mm, una in alluminio e l'altra in plastica, probabilmente
reciclata da qualche parte, aveva un brutto aspetto, ma cosa ancor
più grave poichè le due puleggie non erano montate in linea, dopo mezzo giro della
vite senza fine la cinghia si ritrovava a lavorare per circa metà fuori dalla
puleggia in plastica.

Secondo me queste cose sono ASSURDE su un prodotto da 8000 euro. Sarebbero assurde anche su un prodotto da 3000, ma qui le trovo davvero vergognose.
Per poi, cosa? per risparmiare qualche decina di euro? per incapacità progettuale? per semplice superficialità?
Altro che assistenza in garanzia, questa a me pare una vera e propria presa in giro.
Tutto questo, ovviamente, è detto esclusivamente basandomi su quanto leggo qui (e negli interventi precedenti). Poi il bello dei forum è che è sempre garantito il diritto di replica, anche se, in caso sia tutto così come descritto, c'è purtroppo molto poco da replicare.

Agostino Gnasso

meno male che supportate la mia scelta....mi sento rincuorato.
quando si spendono un po' di soldini si ha sempre un po' di timore.
Spero mi arrivi presto, e spero che Andras riesca a spedirmi a breve la falangia per la mia colonna

comunque gli aneddoti che riportate sulla RM engineering sono davvero da panico....sono senza parole, cose del genere non sono ammissibili nemmeno su montature economiche