1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

appunto, come l'ombra della mano che non è al centro non appare al centro, così l'ombra del secondario che non è al centro non appare al centro. Volevo estremizzare il concetto

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non appare al centro perchè....non è prospetticamente/otticamente centrato (non so come spiegarlo)...

La mano è troppo estrema

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

sì, ma il secondario è centrato dal punto di vista ottico/prospettico solo DOPO la riflessione sul primario. L'immagine che vedi quando sfuochi parecchio è l'imboccatura del telescopio con l'ombra del secondario PRIMA della riflessione,
ora sono io che non so come esprimerlo meglio

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ma mi state dicendo che notate l'offset nello star test?
Ma che occhi avete?
Ma è roba buona?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

no, sto dicendo che una collimazione fatta bene non dovrebbe usare come riferimento l'ombra del secondario.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io ho sempre affermato il contrario kappò. Si vede che a parole siamo dei cessi

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Non se lo strumento è un newton. Lo specchio secondario di un newton infatti è piano e non ha asse ottico (come invece accade per altre configurazioni) per cui più che "collimare" il secondario bisognerebbe parlare di "posizionare" il secondario ..... e posizionare correttamente il secondario di un newton (compreso il suo offset) ha unicamente lo scopo di centrare il campo di piena luce nell'asse del fuocheggiatore (e quindi nell'asse dell'oculare).
Non è necessario che il fuocheggiatore sia ortogonale al tubo per collimare bene un newton :
http://homepage.mac.com/vicmenard/teles ... ddend.html

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

grande dob, meno male che non sono l'unico a pensarlo
ma non dirlo a puspo!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

azzz.. quanto scrivete!

riquoto gli ultimi msg di andreaconsole (escluso l'ultimo in cui dice grande dob.. )

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Infatti. Dovrebbe usare tutti i riferimenti

Laser (se collimato) che punta sul secondario.
Se non punta orienti il secondario sul salvabuchi.
Dal portarullino porti il salvabuchi al centro del portarullino riflesso che vedi nel secondario tramite i movimenti del primario.
A questo punto, se hai il secondario regolato sull'offset dovresti vedere il riflesso del portarullino dall'interno del fok spostato rispetto al centro del secondario.
Collimi sulla stella ad alti ingrandimenti per ottenere la finezza agendo sul primario (qui non vedi se l'offset non è regolato).

Se hai l'ombra del secondario che si decentra da intra a extra agisci leggermente sul primario (sempre che il fok sia centrato sul piano focale).

E' tutto un se

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997