RM 300, LineAR ed equivalenti, considerazioni e feedback

meniero

Sarebbe interessante poter votare le montature così si stilerebbe una classifica dettata dagli utenti :idea:

Giuseppe Petralia

ma nella mia era stato misurato ed era circa 15 e non corrisponde con la tabella e neanche con quello che c'è scritto sul sito del rivenditore, quindi le tabelle che valore hanno? ed i valori scritti sul sito?

Pilolli

Ma tanto l'ampiezza dell'errore periodico non dice praticamente nulla sulla montatura in sé. Certo se si scrive un valore, sarebbe meglio rispettarlo...

Salvatore Iovene

Kiunan ha scritto:

Però per lavoro ho a che fare con molte aziende produttrici. Ok, di materiale per l'illuminazione

Come trovi il coraggio di guardarti allo specchio al mattino?

Gp

meniero ha scritto:

Ho trovato questo interessante elenco di montature con i rispettivi costi, carico ed errori Peak2Peak:
http://lambermont.dyndns.org/astro/pe.html
Le RM sono dichiarate aventi un errore P2P (arcsec) pari a 7, le Avalon pari a 14

PS. i dati sono quelli ufficiali dichiarati dai costruttori, ma è interessante confrontare tutte le montature presenti sul mercato in un solo foglio :mrgreen:

Apperò...la mia SXD non se la caverebbe male

!
In realtà sulla mia ho misurato un PE medio intorno ai 10" per picco, ma questo dice poco, invece la morbidezza del movimento mi ha permesso di usare il Visac a piena focale per 10 minuti senza una piega.......e parliamo della pulce Sphinx!! :twisted:

Gp

meniero

Questo Topic ha talmente tanti OT, che considererei il titolo stesso un OT :twisted:

Per questo motivo apro un altro topic riservato ai siti dove si possono confrontare le montature:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=65388

Elio

Giuseppe Petralia ha scritto:

ma nella mia era stato misurato ed era circa 15 e non corrisponde con la tabella e neanche con quello che c'è scritto sul sito del rivenditore, quindi le tabelle che valore hanno? ed i valori scritti sul sito?

meniero ha scritto:

...
Le RM sono dichiarate aventi un errore P2P (arcsec) pari a 7, le Avalon pari a 14

Si e la GM8 13, e la G11 4 ... addirittura la metà della GM2000

esempio lampante di come NON possa essere di riferimento, a mio avviso, mettere sullo stesso piano sistemi diversi non aiuta a valutare :roll:

E' importante sopratutto il modo con cui si produce l'errore, stando alla tabella con la GM8 potrei eguagliare le prestazioni della Linear... magari, saremo tutti più felici e con tanti euri in più in tasca

Fabio Martinelli

Salve ragazzi

La montatura TS con portata fotografica da 70kg, ho provato la montatura dal giardino di casa prima di portarla in osservatorio, e devo che veramente spettacolare come prestazioni. Magari non è curatissima per certi aspetti, ma funziona molto bene.

Normalmente riuscivo a fare esposizioni di 200 sec senza guida a 3000 mm di focale.

Adesso devo montarla in osservatorio, quando pronta vi farò sapere.

Saltui

Fabio

meniero

Fabio Martinelli ha scritto:

Salve ragazzi

Io mi sono preso questa http://www.astrofilo.com/product_info.p ... cts_id=819

La montatura TS con portata fotografica da 70kg, ho provato la montatura dal giardino di casa prima di portarla in osservatorio, e devo che veramente spettacolare come prestazioni. Magari non è curatissima per certi aspetti, ma funziona molto bene.

Normalmente riuscivo a fare esposizioni di 200 sec senza guida a 3000 mm di focale.

Adesso devo montarla in osservatorio, quando pronta vi farò sapere.

Saltui

Fabio

http://www.astronomicalcentre.org

Motivo in più per venirti a trovare :mrgreen:

Agostino Gnasso

giusto per chi volesse sapere cosa ho scelto......vi dico solo che sta arrivando :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

RM 300, LineAR ed equivalenti, considerazioni e feedback

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 20 luglio 2025, 0:13