1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Alfonso.
Si, effettivamente sono stato un po' esagerato.
Il fatto è che ero indeciso se consigliare un Hyperion Asferic da 31 mm. (1,8° di campo - pupilla di uscita di 6,2 mm.) o da 36 mm. (2,07° di campo - pupilla di uscita di 7,2 mm.).
Personalmente consiglio uno di questi 2 oculari (di buon livello a quanto si legge, ma non so come se la cavino su newton di media focale ) in quanto gli omologhi a 82° sono tutti oltre il budget (almeno nel nuovo) e molto pesanti.
I Baader invece dovrebbero avere un peso ancora abbastanza umano: rispettivamente 400 e 500 gr. circa.
Per finire, Unitron li stà in questi giorni proponendo (al pari di T.S.) a un buon prezzo: 145 e 155 euro.

Ciao Giuc.

Quello da 36 mi pare troppo lungo, anche la pupilla è troppo grande, secondo me meglio il primo.

_________________
Alfonso Noschese



Dobson Ariete Europa ECF 20" - C9,25 XLT su EQ6
Oculari Nagler 31 mm - Celeston Axiom LX 15mm e 10mm - ES 9mm 100°, camere Moravian G2 1600, DFK21 e ASI 120 MM

L'Hyperion Aspheric 31mm con un campo di 70° ti da un campo reale di 1°44' con 40 ingrandimenti, quindi le Pleiadi ci stanno tutte. Naturalmente se il cielo non è molto nero a questi bassi ingrandimenti le vedi su uno sfondo luminoso che ti toglie gran parte della soddisfazione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Farei il possibile per stare attorno ai 5mm di PU, o comunque poco oltre. L'UWAN28 William Optics è un ottimo oculare

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

io sul mio 39cm f/4.3 uso un 38mm 70° (quello di tecnosky/altri millemila marchi). Costa poco, usato si trova sui 60 euro, o anche meno.
Lo presi per guardarci ammassi aperti estesi e nebulose con filtro a banda stretta (tipo il velo del cigno o la nord america).
Andare oltre pupilla non è un problema: puoi sempre diaframmare se vuoi scurire il cielo, anzi, così facendo migliora la resa in termini di astigmatismo a bordo campo dell'oculare.
Ricorda che se vai oltre pupilla, comunque non vedrai mai il cielo più luminoso che a occhio nudo: il sistema oculare+telescopio può anche essere "oltre pupilla", in tal caso sarà il tuo occhio a diaframmare.
Il problema delle pleiadi non è farcele stare tutte, ma farcele stare tutte con un po' di cielo nero attorno, altrimenti non te le godì (ecco perchè sono considerate un oggetto per binocoloni).
ciao
dan

PS: avendo i soldi opterei anch'io per un oculare a focale più corta e campo apparente maggiore, purchè il suo campo reale sia il massimo possibile per il focheggiatore. Nello specifico il 38mm 70° è diaframmato dal suo stesso barilotto, motivo per cui me l'ha fatto scegliere (assieme al prezzo irrisorio).

Fra i tanti consigli te ne do uno all'opposto, non prendere oculari Meade QX, sono ottimi ma rendono bene solo su ottiche spianate, quindi su un Newton a focale relativamente corta vedresti bene al massimo 1/3 del campo inquadrato.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il mio consiglio, se vuoi spendere poco, è di prendere questo bello-oculare:

http://www.ar-dec.net/index.php?page=st80

L'ho usato un annetto sul dobson f/5 e le imperfezioni del coma dello specchio si vedono tutte.
Ma le vedresti anche in un Nagler.

Il campo reale inquadrato da questo oculare col tuo tele è quello giusto per le pleiadi.

PS: MAI NELLA VITA un Meade QX per un dobson aperto a f/5

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Interessanti consigli! Grazie ancora! Sto facendo ancora un confronto fra gli oculari da voi consigliati, finché non deciderò quale acquistare per le mie esigenze. Vi farò sapere

Ciao!

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen