1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie delle risposte
Non c'è vignettatura in quanto il campo inquadrato ha una nebulosità più accentuata sulla sinistra mentre la parte destra è quasi esente da emissione Halfa
L'asse ottico e meccanico coincidono in quanto ho perso molto tempo proprio per fare queste regolazioni di fino mediante una serie di regolazioni che avevo fatto implementare apposta nel raccordo che funziona da distanziatore per raggiungere il focus e da supporto per il correttore di coma.
Domani metto on line anche l'immagine finale di tutto il campo inquadrato che, anticipo, è la zona di IC 1311 nel cigno e la parte a sx è quella rivolta verso gamma Cygni

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ciao Renzo , congratulazioni per la prima luce.....
che correttore usi?
è un pò che accarezzo l'idea di passare a un Newton8"f4(posseggo un f5) ma non ho ancora visto nessuno di questi tubi(intendo normali newton con correttori tipo mpcc)lavorare veramente bene fino ai bordi inoltre quasi tutti si lamentano di flessioni o disallineamenti vari , non pensavo che il passaggio da f5 a f4 potesse essere così "traumatico" di fatto il mio newton soffre poco di questi problemi .....
a tuo avviso il gioco vale la candela?

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Non avevo visto la tua prima immagine ma la trovo buona.
nell'ultima, con i quattro angoli vorrei chiederti varie cose:
1 - Come hai postato tu e senza riduzione della scala d'immagine?
2 - Hai notato, almeno dall'immagine postata, che il leggero allungamento e forma strana della stella sia in parte ancora coma ma sembra anche un non perfetto allineamento ottico (le forme delle stelle sembrano diverse da angolo ad angolo, quelle in alto sono simili comunque ma quella in basso a sinistra e ben diversa dalle altre)?

Giusto per cercare il pelo nell'uovo e romperti le scatole!

_________________
http://www.ara.roma.it/

@ Kind
Il correttore è l'MPCC
Ho anche il suo originale ma l'MPCC mi ha soddisfatto un po' di più.
Per dirla in soldoni non sono certo il massimo ma considerando la scala dello strumento (in termini di costo) rendono in proporzione. Ovviamente un Winnie sarebbe meglio ma costa molto di più di tutto lo strumento, il focheggiatore e il lavoro fatto.

@Ras
Le immagini sono a pixel reali e sono il margine estremo di un singolo frame calibrato (dark e flat) preso a caso, oltre alla parte esattamente centrale.
Sinceramente non mi ricordo su quale stella stessi guidando per cui vi è "anche" la possibilità che vi sia una leggera rotazione di campo centrata sul bordo a sx del campo.
Se mi ricordo faccio una prova disassando il puntamento polare e fcendo una ripresa in cui la rotazione di campo sia evidente.
Poiché NON posso disassare lo strumento di guida avendo modificato sostanzialmente il setup di guida, controllerò così se questa piccola differenza (che nelle foto con resize a 1/3 come di regola si posta non si nota) è dovuta a disassamenti del treno ottico o a rotazione di campo.
Devo dire che sono rimasto un po' deluso dal focheggiatore Baader Steel Track non tanto per la capacità di carico quanto per il fatto che nel momento in cui stringi perdi l'assialità. So che non è facile realizzare focheggiatori a innesto che mantengano l'assialià ma mi aspettavo un filino in più di precisione

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!