1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Devo cambiare un Borg diffettoso con un nuovo strumento di altra marca.
Sono indeciso tra il TL APO 906 T della TS Optics (un tripletto) + spianatore
e
il Megrez 90 DDG (un doppietto)+ riduttore spianatore.

Entrambi utilizzano ottiche in FPL-53.

Ovviamente l'utilizzo è per fotografia a largo campo con camera digitale.

Chiedo agli esperti (e a chi ha avuto la possibilità di provarli) un parere.

Grazie in anticipo

Fabio

Prendi un altro borg che non abbia problemi
Piu' versatile, leggero e modulare in ogni configurazione.

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Cosa intendi per "Borg difettoso"?
Generalmente i telescopi non sono "difettosi"... se hanno un problema, lo si individua e risolve...
specie su un Borg che non è proprio un telescopio "entry level"...
anche io non mollerei un Borg per finire su uno strumento di classe decisamente inferiore.

PS: considera anche un 102/714 con spianatore dedicato...
lo vendono in Inghilterra ad ottimo prezzo...

Se volete conoscere la prima parte della storia vi consiglio di guardare questo link:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=61905&hilit=Borg+77EDII

La seconda parte della storia del Borg è la seguente: ho provato anche un nuovo riduttore-spianatore. Il difetto è rimasto indentico! Quindi ho concluso che il difetto riguarda l'ottica principale. Alla richiesta fatta alla Borg di sostituirmi tutto il 77EDII non ho avuto alcuna risposta affermativa. Oramai intorno a questo strumento ho perso quasi un anno. INoltre sono venuto a conoscenza che anche un altro astrofilo ha un Borg con il medesimo difetto.
Dato che la Borg non si è dimostrata una ditta seria, allora per forza, mi tocca cambiare marca dato che il 77EDII Borg che possiedo non mi consente di ottenere immagini degne di un astrografo.
Fine della storia del Borg.

Ora attendo consigli da coloro che hanno provato gli strumenti in oggetto.

Fabio Arcidiacono

Ciao
l'obiettivo del TL906 è uno dei migliori tripletti in FPL-53 che si trovano sul mercato a prezzi da fascia "medio-bassa" (se cerchi un pò, trovi anche un test di Rohr, che ne elogia la qualità). Se lo prendi con un fuocheggiatore decente (almeno il Moonlite da 2,5" o il Linear-Power da 3"), secondo me puoi andare sereno su quello.
I WO, dipende un pò da come ti capitano, e comunque è sempre un doppietto. Ma non ho esperienza diretta, quindi prendi quello che ti dico con il "beneficio di inventario"
Io ho un tele con le stesse ottiche del TL906, e posso confermarti che è eccellente... migliore (sia come incisione che come riduzione del cromatismo) del mio Skywatcher ED100, nonostante questo sia un F9 ed abbia anche lui lenti in FPL-53...

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Mi ricordo di aver segnalato la pagina degli "apo a confronto" qualche tempo fa, ma non ricordo più se era per questo problema (ma non credo).
http://www.astroinfo.it/un-po-di-rifrat ... confronto/
Qui trovi la stella a fuoco del tripletto da 90mm e direi proprio che non se la cava male.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300