1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questo è molto interessante; avrei pensato che il segnale in eccesso venisse dirottato verso parti "cieche" del sensore, un pò come succede con i sensori dotati di anti-blooming, che mi sembra abbiano delle piste apposite. Invece rimbalza indietro..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Grazie a tutti per le idee, e in particolare a Joe.

Mi rimane tuttavia oscuro come possa la matrice di pixel, con passo... di un pixel , produrre una matrice con passo ben maggiore, in questo caso 72 pixel, mentre la dimensione delle macchie è di circa la metà.

Lasciando aperto il dubbio su come si produca da un passo l'altro, rimane il fatto che il passo è circa il doppio delle macchie, quindi potrebbe essere un riflesso prodotto dai soli filtri di un colore (rosso o blu, i verdi sono a coppie). Forse che uno dei due ha trattamento antiriflesso meno efficace, magari esaltato dall'uso del filtro baader che lascia passare lunghezze d'onda originariamente non previste?

x Joe: interessante la questione del QE, tuttavia non penso che tutto quanto non misurato dal sensore venga riflesso. Esistono almeno altre due possibilità: assorbimento (di parti non sensibili) e trasmissione. Hai indicazioni quantitative/riferimenti?
E' tuttavia vero che --ipotizzando che i loro rapporti si mantengano costanti-- se diminuisce QE, aumenta la parte riflessa.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/