Filtro IR/UV-cut in fotografia serve sempre e comunque?

Angelo Cutolo

Quando dicevo webcam scarsissima intendevo veramente scarsissima. :mrgreen:

fulvio mete

Cita:

Sul Sole utilizzo spesso l'OIII Baader (quello "stretto") oltre ovviamente all'astrosolar poiché ho notato che qualche beneficio lo dà, ma non sapendo qual'è la sua risposta spettrale sopra i 700 nm e sotto i 400 nm pensate che l'aggiunta dell'IR/UV-cut darebbe benefici?

Ciao, Angelo:
Concordo con quanto dice Piero, in più vorrei aggiungere che a mio avviso,l'IR-Uv cut è utile anche con gli specchi, in quanto l'IR,pur condotto al fuoco, contribuisce comunque ad allargare lievemente l'immagine stellare, che risulta viceversa più incisa con questo filtro.
La questione di far passare o meno l'IR è tuttavia dibattuta, in quanto si fa anche presente che l'IR costituisce comunque una componente dell'immagine dell'oggetto, specie quelli che hanno una notevole emissione in tale banda.
Sul sole poi è d'obbligo,sia con strumenti a lente che a specchi, in quanto alcuni filtri, come l'AS 3,8 fanno passare dosi notevoli di IR e UV.
Relativamente al filtro Baader OIII, mi sembra di ricordare che non blocchi completamente l'IR.

Angelo Cutolo

Su quello non c'è problema, l'astrosolar che uso è l'ND5 anche per le foto (quello ho, quello uso) inoltre l'OIII l'ho utilizzato solo per le immagini e per quello ci pensa il filtro della 10D a tagliare tutto (in visuale il verde non mi piace :mrgreen:

).
download/file.php?id=31994&mode=view

fulvio mete

Cita:

Su quello non c'è problema, l'astrosolar che uso è l'ND5 anche per le foto (quello ho, quello uso) inoltre l'OIII l'ho utilizzato solo per le immagini e per quello ci pensa il filtro della 10D a tagliare tutto (in visuale il verde non mi piace ).

Per le foto prova anche l'AS ND 3.8 + Ircut col rifrattore da 80, se non vuoi spendere qualche lira per un prisma di Herschel che comunque da i risultati migliori a risoluzione medio-alta.

Angelo Cutolo

Tempo fà ebbi l'occasione di provare visualmente il prisma di Herschel, ne rimasi cosi colpito che chiesi info in vari topic per valutare un eventuale acquisto; alla fine però ho valutato che la mia passione non è sufficiente a giustificare l'acquisto del prisma e relativi filtri. Al momento mi accontento di fare le prove con quello che ho in casa, quindi ad investimento zero. :mrgreen:

sethy65

Riprendo questa discussione dopo diverso tempo per una domanda, forse banale e della quale mi scuso sin da ora.
Ma il filtro IR/UV (credo sia lo stesso del Baader UV/IR-Cut) serve in visuale?
:wave:

Angelo Cutolo

In visuale serve come "precauzione" in piu nell'osservazione solare in luce bianca con l'uso dell'herchel o dell'altrosolar, ripeto come precauzione in piu visto che sia il prisma con l'ND3 che l'astrosolar ND5 sono sicuri, ma IR-UV cut taglia anche le lughezze d'onda oltre i 1000/1100 nm, estremi che nei grafici di trasmissione non vengono quasi mai visualizzati (a parte una o due eccezioni viste in rete), mentre (sempre in visuale) è caldamente consigliato se non obbligatorio nell'uso con il filtro Halfa quark in rifrattori oltre gli 80 mm di diametro.

sethy65

Grazie infinite Angelo. Mi hai risolto tutti i problemi! :ook:

Nel solare sono equipaggiato al max. Quindi inutile usare questo filtro per le normali altre osservazioni notturne.
:wave:

Angelo Cutolo

Nelle sessioni notturne (in visuale) è solo un vetro in piu nel treno ottico, non solo inutile ma anche deleterio (per quanto piccolo possa essere il suo contributo).

astroweb

a questo punto mi sorge un dubbio: tempo fa ho fatto modificare (Baader) la mia eos 350D. modifica fortunatamente riuscita, ma, all'atto della consegna, il tecnico mi consigliò di non utilizzare più il filtro IR-cut per le foto deep. come mai? infatti ero convinto del contrario, questa discussione mi rifà venire i dubbi...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Filtro IR/UV-cut in fotografia serve sempre e comunque?

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 22 gennaio 2026, 0:29