1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ha 3.5 ore con sub da 30 min
SII e OIII 2 ore con sub da 30 min in bin2

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

Ciao Lebo,

io non ci capisco un H di narrow ... però il colore è veramente stupendo.

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Non molto Leo, questa versione secondo me è più rispondente ad una narrow, l'OIII lavevo fatto celeste mentre dovrebbe tendere al cobalto. Purtroppo ho le stelle che sono indecenti e anche se ho cercato di rimediare sul canale dell'OIII con una erosione più di tanto non si può.

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

A parte le stelle (Forse il fuoco dell'OIII non era perfetto) mi sembra che ci siano tanti dettagli e una bella dinamica.

_________________
- Newton 10" f4 autocostruito
- Celestron C11 HD
- Pentax 75 SDHF
- Avalon M1
-SX Lodestar
- SX h694
http://www.astrobin.com/users/speedking80/
In direzione ostinata e contraria!

stà cosa del celeste e cobalto na capisco,queste sono immagini in falsi colori ,una volta che le tre bande son distinte uno non se le può colorare come gli pare?
complimenti cmq

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

E' quello che penso anche io, e non riesco a trovare nulla al riguardo.
Questo tipo di immagini nasce per evidenziare meglio la morfologia e i dettagli dei soggetti inquadrati, o no?
Detto questo mi sembra un'ottima immagine, specialmente la seconda in cui le stelle sono meglio controllate.
Vedo che poi ti sei 'piegato' alle pose da 30 minuti... Hai aggiornato il tuo libro?
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.

No Terenzio le pose di 30 min sono di solito solo per l'Ha che è un 6 nm, ultimamente utilizzando un OIII e un SII da 12 nm vado con 20 min ma in bin 2. Tieni anche presente che noi due non abbiamo una ccd antiblooming e di conseguenza dobbiamo tarare il tutto anche in base al soggetto. Comunque tu con quei vetri da 4 nm non hai problemi anzi devi spingere necessariamente sui tempi.
P.S. Quei Custom Scientific che stai usando non mi piacciono molto
2° PS Terè mandami in mp la ricetta della coda alla vaccinara ma mettila passo passo.

_________________
Paolo Pinciaroli
http://www.paolopinciaroli.com
http://the-boot-blog.blogspot.com/
Sissignore!
tutti i vicini pensano che noi siamo strani.
e noi pensiamo lo stesso di loro.
e facciamo tutti centro

tra le due preferisco la seconda,bella immagine

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/

Anche io voto per la seconda!

Bellissima

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Perchè non ti piacciono? Per via degli aloni intorno alle stelle brillanti? Dovrei fare un confronto con l'Astronomik da 6nm che ho conservato per fotografare col c9.
Hai un (lungo) mp.
Saluti.

Terenzio.

_________________
Osservo e fotografo con C9.25, Takahashi fsq106-n, montatura Astrophysics mach1, ccd Sbig st10-xme+cfw10+ao8.